Постановление № 5-29/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело № 5-29/2025

УИД 76RS0005-01-2025-000892-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 3 июня 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 3 июня 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Белянина К.А.,

при секретаре Ш.Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном

правонарушении, О.А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

О.А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в АО «Газпром Газораспределение Иваново» на должности водителя, -

У С Т А Н О В И Л:

О.А.С. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>, 173 км, водитель О.А.С., управляя автомобилем «ГАЗ 3302», с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при движении по автодороге Ростов – Иваново - Н.Новгород вел транспортное средство со скоростью, не учитывающей интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбранная скорость не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения в виде пешехода, которого О.А.С. был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода, который находился на обочине справой стороны по ходу движения, и осуществлял крепление автомобиля к платформе эвакуатора. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вреда здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, участвующему в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель П.Е.П. в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Представитель потерпевшего Ч.Р.В. – П.Е.П. указал, что причиненный потерпевшему моральный вред возмещен О.А.С. в полном объеме, в размере 300000 рублей, претензий к нему он не имеет, просил назначить О.А.С. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – О.А.С. с совершением им административного правонарушения согласился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. С выводами эксперта об установлении у Ч.Р.В. средней тяжести вреда здоровью согласился. Признал свою вину и раскаялся в содеянном, подтвердил, что им возмещен вред, причиненный потерпевшему, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения О.А.С., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения О.А.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении О.А.С., в котором указано о нарушении им п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ, имеется его подпись, отметка о согласии с данным протоколом и о получении им копии протокола об административном правонарушении (л.д.37);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими в МО МВД России «Шуйский», зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в направлении <адрес> произошло ДТП с пострадавшими (л.д.2);

- объяснениями О.А.С., Ф.И.А.. Ч.Р.В. об обстоятельствах ДТП (л.д.3,4,5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на 172 км автодороги Ростов – Иваново – Н.Новгород, из которой усматривается движение автомобиля «ГАЗ 3302», с государственным регистрационным знаком <***> регион, место наезда на пешехода. Со схемой согласились водитель О.А.С. и пешеход Потерпевший №1 Схема составлена в присутствии понятых С.Д.А. и С.Е.А. (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГАИ в присутствии понятых, от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отображены трасса, автомобиль (л.д.7-10, 11-15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о возбуждении административного расследования по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на 173 км автодороги <адрес>, с участием водителя О.А.С. и пешехода Ч.Р.В. (л.д.17);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.А.С., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.19);

- постановлением о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении О.А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ч.Р.В. имелись: <данные изъяты>. Данный вред относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вреда здоровью (л.д.31-32).

Суд принимает за основу указанные выше доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять совокупности исследованных доказательств суд не усматривает.

Оснований не доверять выводам эксперта о наличии у Ч.Р.В. травмы правой верхней конечности: <данные изъяты>, - причинившей средней тяжести вреда здоровью, - у суда не имеется. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Характер действий О.А.С. при управлении им ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством – автомобилем «ГАЗ 3302» свидетельствует о том, что он в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие, в том числе, средней тяжести вред здоровью. Причинение телесных повреждений Ч.Р.В. находится в прямой причинной связи с действиями О.А.С.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина О.А.С. в совершении правонарушения установлена, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, среди прочего учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

О.А.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека.

О.А.С. 51 год, он состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возместил потерпевшему Ч.Р.В. причиненный моральный вред в размере 300000 рублей, что подтверждается представленными представителем потерпевшего документами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность О.А.С., суд признает его раскаяние в совершении правонарушения, признание им вины, компенсацию потерпевшему причиненного морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, сведений о личности О.А.С., его имущественного положения, установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении О.А.С. наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения О.А.С. более строго наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

О.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, р/сч 40№, Банк получателя Отделение Иваново Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: О.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл.Комсомольская, <адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Белянина