Решение № 2-266/2018 2-266/2018 ~ М-257/2018 М-257/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-266/2018

Дело № 2-266/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Евпловой,

с участием прокурора А.Л. Лобановой,

истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения, как бывшего супруга. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении с ней проживают ее несовершеннолетние дети. Поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования спорным жилым помещением за ФИО1 не сохраняется. Она неоднократно предлагала ему освободить квартиру. Однако он не предпринимает никаких действий для того, чтобы съехать из жилого помещения. В состоянии опьянения устраивает скандалы, не дает покоя членам ее семьи.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в иске, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ не считает ответчика членом своей семьи, поскольку между ними нет прочных семейных отношений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил доводы, изложенные истцом.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в силу чего он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам, передавать, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из требований части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее- постановление Пленума № 14), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела усматривается, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено истцом после расторжения брака с ответчиком и находится у истца в долевой собственности с детьми (свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия №, серия №, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ).

В спорном жилом помещении совместно с истцом ФИО1 проживают ее дети: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ответчик ФИО1 (справка администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, справка ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО1, обращаясь с иском о выселении ФИО1, указала, что последний злоупотребляет спиртными напитками, препятствует пользованию имуществом.

Договоров, предусмотренных гражданским и жилищным законодательствами, истец и ответчики не заключали, ответчик членом семьи истца не является.

В пункте 15 постановления Пленума № 14 разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Решая данный вопрос, принимая во внимание поведение ответчика в быту, который злоупотребляет спиртными напитками, проявляет агрессию и рукоприкладство в отношении истца, что приводит к невозможности совместного проживания сторон в одном жилом помещении, суд пришел к выводу о невозможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании иска.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ, не имеется. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 о выселении ФИО1 без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

ФИО1 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, - апелляционное представление, в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 29.06.2018.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца