Решение № 2-1318/2023 2-1318/2023~М-503/2023 М-503/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1318/2023

Дело № 2-1318/2023 (37RS0022-01-2023-000599-09)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОСФР по Ивановской области о защите пенсионного права,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о защите пенсионного права.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.06.2022 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ОПФР по Ивановской области от 04.10.2022 ФИО3 отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, страховой стаж исчислен в размере 13 лет 2 месяца 16 дней.

На основании решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 16.02.2021 в страховой стаж ФИО3 дополнительно в страховой стаж включен период работы в Карагандинском автобусном парке № 3 Карагандинского пассажирского автотранспортного производственного управления с 30.11.1983 по 28.10.1986.

В исчисление страхового стажа ответчиком не были включены периоды:

- с 07.09.1981 по 16.09.1981 – курсы переподготовки водителя в Карагандинском автобусном парке № 3 Карагандинского пассажирского автотранспортного производственного управления;

- с 18.09.1981 по 09.11.1983 – работа на автобазе Карагандинского ОПТУС;

- с 29.10.1986 по 28.10.1988 – работа в Карагандинском автобусном парке № 3 Карагандинского пассажирского автотранспортного производственного управления;

- с 22.12.1988 по 16.06.1989 – работа в шахтостроительном управлении Шахтостроймеханизации комбината Карагандашахтстрой;

- 16.08.1989 по 01.07.1990 – работа в Карагандинском таксомоторном комбинате Пассажирского автоуправления.

При этом, на рассмотрении пенсионного органа находились поступившие на запрос Отделения ПФ справки ТОО «Автобусный парк» от 07.09.2022 № 02-1353 о периодах учебы, работы в период с 07.09.1981 по 17.09.1981, с 30.11.1983 по 28.10.1986; справка от 07.09.2022 № 02-1353 о заработной плате с марта 1984г. по октябрь 1986г.; архивная справка Коммунального ГУ «Государственный архив города Караганды» от 22.08.2022 № К-953-ЮЛ-А о работе и заработной плате с 22.12.1988 по 16.06.1989 (в справке указан только год рождения, в справке о заработной плате дата рождения не указана).

Указанные документы не приняты в подтверждение страхового стажа, поскольку документальное подтверждение сведений о работе должно поступить в форме формуляра из Республики Казахстан из АО «Единый накопительный пенсионный фонд».

Не согласившись с принятым решением, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать принадлежность архивной справки от 09.03.2022 № Г-467-ФЛ-А и архивной справки от 22.08.2022 № К-953-ЮЛ-А, выданных Казенным Государственным учреждением «Государственный архив города Караганды» Управления культуры, архивов и документации Карагандинской области, истцу - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать за ФИО3 право на назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды:

- с 07.09.1981 по 16.09.1981 – курсы переподготовки водителя в Карагандинском автобусном парке № 3 Карагандинского пассажирского автотранспортного производственного управления;

- с 18.09.1981 по 09.11.1983 – работа на автобазе Карагандинского ОПТУС;

- с 22.12.1988 по 16.06.1989 – работа в шахтостроительном управлении Шахтостроймеханизации комбината Карагандашахтстрой;

- с 16.08.1989 по 01.07.1990 – работа в Карагандинском таксомоторном комбинате Пассажирского автоуправления, назначив страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения по заявленным требованиям.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 4 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 64 лет, при наличии не менее 13 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 23,4 в 2022г.

При этом, необходимая продолжительность страхового стажа и требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости должны определяться на день достижения гражданином пенсионного возраста (60 лет 6 месяцев для мужчин ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Для назначения страховой пенсии ФИО3, достигшему возраста 60 лет 6 месяцев 29.06.2020, необходимо иметь не менее 11 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18, 6.

Индивидуальный пенсионный коэффициент – это параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии с ч.1. ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п.1 ст.10 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотреныст.ст.11 и 12 ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ( ч.1 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 ФЗ «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается ( ч.3 ст.14 ФЗ «О страховых пенсиях»).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п.10 указанных Правил периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п.11-17 настоящих Правил.

В силу п.11 приведенных Правил, а также согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (п.38 приведенных Правил).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств на дату обращения ФИО3 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 21.06.2022 были урегулированы Соглашением от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», в ст.1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств – участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу п.2 ст.6 названного выше Соглашения от 13.03.1992 для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

Из содержания данной нормы следует, что при определении трудового стажа граждан государств – участников Соглашения должны учитываться: во-первых, трудовая деятельность на территории любого государства – участника Соглашения; во-вторых, трудовая деятельность на территории бывшего СССР до вступления в силу Соглашения, то есть до 13.03.1992.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

В соответствии с п.4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

В п.5 Рекомендаций закреплено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств – участников Соглашения от 13.03.1992, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Также республика Казахстан является участником Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза, вступившего в силу 01.01.2021.

В соответствии с положениями ст.7 Соглашения членов ЕАЭС, каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения. В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени. В Российской Федерации при определении права на пенсию в соответствии с п.1 настоящей статьи величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за периоды стажа работы, приобретенного на территории Российской Федерации, а также на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик.

В соответствии с п.5 ст.7 данного Соглашения право на пенсию, за исключением накопительной пенсии, а также трудовых (страховых) пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца, возникает при наличии не менее 12 полных месяцев стажа работы, приобретенного на территории государства-члена, согласно законодательству работы, приобретенного на территории государства-члена, согласно законодательству которого трудящийся (член семьи) претендует на назначение пенсии. Согласно положениями ст.12 Соглашения, назначение и выплата пенсии осуществляются за стаж работы, приобретенный до вступления данного Соглашения в силу, государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; за стаж работы, приобретенный до вступления данного Соглашения в силу, в соответствии с законодательством Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992.

Судом установлено, что ФИО3 обратился в ГУ-ОПФР по Ивановской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ОПФР по Ивановской области от 04.10.2022 в назначении страховой пенсии ФИО3 отказано по мотиву отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

По расчету пенсионного органа страховой стаж ФИО3 составил 13 лет 2 месяца 16 дней при требуемом стаже 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 14, 293 при требуемой величине 18, 6.

При оценке пенсионных прав ФИО3 пенсионным органом не включены периоды:

- с 07.09.1981 по 16.09.1981 – курсы переподготовки водителя в Карагандинском автобусном парке № 3 Карагандинского пассажирского автотранспортного производственного управления;

- с 18.09.1981 по 09.11.1983 – работа на автобазе Карагандинского ОПТУС;

- с 22.12.1988 по 16.06.1989 – работа в шахтостроительном управлении Шахтостроймеханизации комбината Карагандашахтстрой;

- с 16.08.1989 по 01.07.1990 – работа в Карагандинском таксомоторном комбинате Пассажирского автоуправления.

При этом, на рассмотрении пенсионного органа находились в числе документов поступившие на запрос ГУ-ОПФР по Ивановской области Отделения ПФ справки ТОО «Автобусный парк» от 07.09.2022 № 02-1353 о периодах учебы, работы в период с 07.09.1981 по 17.09.1981, с 30.11.1983 по 28.10.1986; справка от 07.09.2022 № 02-1353 о заработной плате с марта 1984г. по октябрь 1986г.; архивная справка Коммунального ГУ «Государственный архив города Караганды» от 22.08.2022 № К-953-ЮЛ-А о работе и заработной плате с 22.12.1988 по 16.06.1989.

Указанные документы не приняты в подтверждение страхового стажа, поскольку документальное подтверждение сведений о работе должно поступить в форме формуляра из Республики Казахстан из АО «Единый накопительный пенсионный фонд». Кроме того, в справке указан только год рождения, в справке о заработной плате дата рождения не указана.

В подтверждение спорных периодов учебы, работы ФИО3 представлены документы:

- справка ТОО «Автобусный парк» от 07.09.2022 № 02-1353 по периоду обучения на курсах переподготовки водителей с 07.09.1981 по 16.09.1981;

- дубликат трудовой книжки ЕТ-1 № 4012855 от 19.09.1981, принадлежность которой установлена решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 16.02.2021; справка от 09.03.2022 № 09-04-07-18/240 о стаже, справка о заработной плате за период сентябрь 1981г. – декабрь 1982 г. № 09-04-07-18/305 от 30.03.2022, выданные АО «Казпочта» Карагандинский областной филиал по периоду работы на автобазе Карагандинского ОПТУС с 18.09.1981 по 09.11.1983;

- дубликат трудовой книжки ЕТ-1 № 4012855 от 19.09.1981, принадлежность которой установлена решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 16.02.2021; архивная справка от 09.03.2022 № Г-467-ФЛ-А о стаже и заработной плате за период январь 1989г. – август 1989г., выданная КГУ «Государственный архив города Караганды» Управления культуры, архивов и документации Карагандинской области, справка от 22.08.2022 № К-953-ЮЛ-А, выданная КГУ «Государственный архив города Караганды» аналогичного содержания по периоду работы в шахтостроительном управлении Шахтстроймеханизации комбината Карагандашахтстрой с 22.12.1988 по 16.06.1989;

- дубликат трудовой книжки ЕТ-1 № 4012855 от 19.09.1981, принадлежность которой установлена решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 16.02.2021; справка № 1-2/166 от 17.11.2021; справка № 13 (исх. № 1-2/165) от 17.11.2021 о заработной плате за период с августа 1989г. по июнь 1990г., справкой о переименованиях предприятия № 1-2/166 от 17.11.2021, выданные ТОО «Таксокомбинат», по периоду работы в Карагандинском таксомоторном комбинате Пассажирского автоуправления с 16.08.1989 по 01.07.1990.

При этом, истцом заявлено требование об установлении факта принадлежности архивной справки от 09.03.2022 № Г-467-ФЛ-А, архивной справки от 22.08.2022 № К-953-ЮЛ-А, выданных Казенным Государственным учреждением «Государственный архив города Караганды» Управления культуры, архивов и документации Карагандинской области, поскольку в указанных документах отсутствуют полные фамилия, имя, отчество ФИО3, дата его рождения.

Из дубликата трудовой книжки ЕТ-I № 4012855, выданной 19.09.1981 г. на имя ФИО3, принадлежность которой истцу установлена вышеуказанным решением Фрунзенского районного суда г.Иваново, следует, что он с 18.09.1981 г. по 09.11.1983 г. работал в Автобазе Карагандинской ОПТУС водителем, 30.11.1983 г. истец принят водителем 3 класса с переподготовкой в учебном комбинате на категорию «Д», 16.01.1984 г. истец направлен водителем 3 класса на автобус, 05.09.1984 г. ему присвоен 2 класс водителя, где он работал по 28.10.1988 г. Также из данного дубликата трудовой книжки следует, что с 22.12.1988 г. по 16.06.1989 г. ФИО3 работал в Шахтостроительном управлении Шахтостроймеханизации комбината (Карагандашахтострой), с 16.08.1989 г. по 01.07.1990 г. истец работал водителем 2 класса кат. «С, Д» в Карагандинском таксомоторном комбинате Пассажирского автоуправления.

Принимая во внимание объяснения представителя истца, учитывая их соответствие сведениям, изложенным в представленных документах, а также согласованность представленных документов, в том числе, дубликата трудовой книжки, принадлежность которой истцу установлена вступившим в законную силу решением суда, по периодам работы, последовательности отраженных периодов работы, суд полагает возможным установить факт принадлежности архивной справки от 09.03.2022 № Г-467-ФЛ-А, архивной справки от 22.08.2022 № К-953-ЮЛ-А, выданных Казенным Государственным учреждением «Государственный архив города Караганды» Управления культуры, архивов и документации Карагандинской области.

В этой связи, суд полагает, что спорные периоды работы на автобазе Карагандинского ОПТУС с 18.09.1981 по 09.11.1983, шахтостроительном управлении Шахтостроймеханизации комбината Карагандашахтстрой с 22.12.1988 по 16.06.1989, в Карагандинском таксомоторном комбинате Пассажирского автоуправления с 16.08.1989 по 01.07.1990 подтверждены достаточной совокупностью доказательств, в том числе, объяснениями истца, архивными справками, дубликатом трудовой книжки, и подлежат включению в страховой стаж ФИО3

При этом, суд отмечает, что архивные справки поступили в ответ на запросы ГУ-ОПФР по Ивановской области, выданы уполномоченными органами, в частности архивными органами, работодателями (правопреемниками). Отсутствие формуляра, на необходимость наличия которого указано ответчиком в решении об отказе в назначении страховой пенсии, не зависит от действий истца, отсутствие ответа связано с отсутствием компетенции АО «Единый накопительный пенсионный фонд» на предоставление соответствующих формуляров.

Согласно справкам ТОО «Автобусный парк» от 07.09.2022 № 02-1353, выданной ФИО3, истец был принят на работу в Карагандинский автобусный парк № 3 Карагандинского пассажирского автотранспортного производственного управления с 07.09.1981 водителем 3 класса, с переподготовкой в учкомбинате (пр. № 618 от 07.09.1981), исключен из штата автопарка с 17.09.1981 как не прошедший медицинское освидетельствование (приказ № 640 от 17.09.1981); в период с 07.09.1981 по 17.09.1981 находился на курсах переподготовки водителя на категорию «Д», в связи с чем, оплата не производилась.

Поскольку в указанный период времени ФИО3 трудовую функцию не исполнял, заработную плату не получал, отчисления взносов, в этой связи, также не производились, у суда отсутствуют правовые основания для включения в страховой стаж периода обучения.

Исходя из представленного суду ответа ОСФР по Ивановской области на судебный запрос, с учетом спорных периодов работы, страховой стаж ФИО3 на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 21.06.2022 составит 16 лет 8 месяцев 9 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 19, 6, что свидетельствует о возникновении у истца права на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган с заявлением 21.06.2022.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ФИО3 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО1 за составление искового заявления в размере 7000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ФИО3 безусловно имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг своего представителя за составление искового заявления.

Исходя из характера спора, степени сложности дела, а также учитывая требования ГПК РФ о взыскании расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в частично, а именно ответчик должен возместить ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также должен возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности архивной справки от 09.03.2022 № Г-467-ФЛ-А и архивной справки от 22.08.2022 № К-953-ЮЛ-А, выданных Казенным Государственным учреждением «Государственный архив города Караганды» Управления культуры, архивов и документации Карагандинской области, истцу - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать ОСФР по Ивановской области включить в страховой стаж ФИО3 периоды:

- с 18.09.1981 по 09.11.1983 – работа на автобазе Карагандинского ОПТУС;

- с 22.12.1988 по 16.06.1989 – работа в шахтостроительном управлении Шахтостроймеханизации комбината Карагандашахтстрой;

- с 16.08.1989 по 01.07.1990 – работа в Карагандинском таксомоторном комбинате Пассажирского автоуправления.

Признать за ФИО3 право на назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», обязав ОСФР по Ивановской области назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСФР по Ивановской области в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 5300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 09.08.2023