Решение № 2-4263/2017 2-478/2018 2-478/2018 (2-4263/2017;) ~ М-4337/2017 М-4337/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-4263/2017

Дело № 2-478/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05.02.2018 <...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3 – ФИО4 (доверенность),

представителя истца ФИО5 – ФИО6 (доверенность от 31.03.2017 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО3, к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Санаторий «Юность» об обязании передать документацию, взыскании компенсации морального вреда, дополнительной компенсации,

установил:

Кашпаровский, ФИО19, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО20, ФИО20, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО19 обратились в суд с иском к ГБУ РК «Санаторий «Юность» об обязании передать документацию, взыскании компенсации морального вреда, дополнительной компенсации.

В исковом заявлении с учётом последующих уточнений указано, что истцы, являясь собственниками квартир в домах литер «Б», «В», «Г» по <адрес> выбрали непосредственный способ управления домами. Ответчик, на балансе которого находятся дома, удерживает техническую документацию, необходимую для управления домами. Учитывая изложенное, истцы просят суд обязать ответчика передать с применением видеозаписи одному из собственников (ФИО15) в присутствии комиссии из шести человек техническую документацию, обязать восстановить утраченные документы (л.д. 1-4, 54-55)

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 – ФИО4, представитель истца ФИО5 – ФИО6 требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Остальные истцы не присутствовали, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 54-55).

Представитель ответчика ГБУ РК «Санаторий «Юность» в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы в случае непосредственного управления домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

В судебном заседании было установлено, что истцы являются собственниками квартир в домах литер «Б», «В», «Г» по <адрес>, что никем не оспаривается и подтверждается сведениями из БТИ (л.д. 10-11).

Решениями общих собраний от 07.11.2015 г. и 21.11.2015 г. собственники помещений домов литер «Б», «В», «Г» по <адрес> выбрали непосредственный способ управления домами (л.д. 66-74).

Из представленных писем, ответов на них следует, что истцы обращались к ответчику с просьбой о передачи им технической документации на многоквартирные дома и иные связанные с управлением такими домами документы (л.д. 12-18).

Согласно письму от 08.12.2015 г. № 668 ответчик передал техническую документацию в МУП РЭО «Симеиз» (л.д. 19).

Из письма от 24.12.2015 г. и акта приёма-передачи документов от 19.01.2016 г. следует, что МУП РЭО «Симеиз» указало на ошибочность передачи документов, в связи с чем, 19.01.2016 г. документы переданы обратно в ГБУ РК «Санаторий «Юность» (л.д. 20, 80-81).

Таким образом, техническая документация хранится в ГБУ РК «Санаторий «Юность», доказательств обратного ответчик не представил.

ГБУ РК «Санаторий «Юность» не относится к управляющей организации домов истцов, однако, исходя из представленной переписки, является балансодержателем домов (л.д. 12, 14, 15-18). Учитывая названное обстоятельство и принимая во внимание, что технические документы находятся в ГБУ РК «Санаторий «Юность», последнее в соответствии с п. 10 ст. 161 ЖК РФ должно передать эти документы одному из собственников дома.

Определяя конкретный перечень документов, подлежащих передаче, суд руководствуется списком, указанным в акте от 19.01.2016 г. (л.д. 80), в том числе:

1. Папка – Дело № Домовладение № по <адрес> № в <адрес>, Начато: 28.12.1948 Окончено: 14.05.1954. К форзацу папки приколоты четыре листа: 1) Копия письма председателя МВК Ялтиского ГИК от 08.01.2003 г. № 3; 2) Копия поэтажного плана на строение «В» <адрес>; 3) Копия технического заключения по дому 70 «В» по <адрес>; 4) Письмо от главного врача «Санатория Юность» ФИО1 в БТИ г. Ялта от 20.11.2002 г. № 245.

2. Инвентарное дело на 30 листах, 17 – й лист в развертке откреплён от основного инвентарного дела.

3. Ксерокопия свидетельства про Госрегистрацию юридического лица ОСББ «Перлина» серия № от <дата>.

4. Ксерокопия технического паспорта жилого <адрес> по состоянию на 10.02.2003 г. к инвентарному делу №, реестровый №листов, скреплено скрепкой.

5. Ксерокопию технического паспорта жилого <адрес> по состоянию на 10.02.2003 г. к инвентарному делу №, реестровый №- прошито 19 листов, к 19-у листу подколото 2 листа. Прошивка не нарушена.

Доказательств наличия у ответчика других технических документов, помимо тех, что указаны в акте, истцами суду не представлено, в связи с чем, на ГБУ РК «Санаторий «Юность» следует возложить обязанность по передачи только документов, обозначенных в акте от 19.01.2016 г. (л.д. 80). Ответчику следует передать вышеуказанные документы одному из собственников, которого выбрали истцы, то есть ФИО15.

Требование истцов о передаче документов в десятидневный срок законом не предусмотрено, а потому передача должна быть произведена в сроки, установленные для исполнения решения. Равно не предусмотрена законом передача документов в присутствии специальной комиссии и с применением средств видеозаписи.

Требование о восстановлении утраченных документов удовлетворению не подлежит, поскольку истцы не указывают какие-именно документы необходимо восстановить и какие из-них утрачены. Доказательств утраты ответчиком конкретных документов не представлено.

В удовлетворении требования о компенсации истцам морального вреда следует отказать, ввиду того, что названная компенсация в соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскивается при причинении вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В данном случае нарушены имущественные права истцов, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Требование о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов 1000 рублей за просрочку выплаты компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, в связи с тем, что такая компенсация законодательством не предусмотрена.

Государственную пошлину (300 рублей) необходимо взыскать с ответчика в пользу истцов в долевом порядке, то есть по 18 рублей 75 копеек в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Санаторий «Юность» передать ФИО15 техническую документацию на многоквартирные дома литер «Б», литер «В», литер «Г», расположенные по <адрес>, в том числе:

1. Папка – Дело № Домовладение № по <адрес> № в <адрес>, Начато: 28.12.1948 Окончено: 14.05.1954. К форзацу папки приколоты четыре листа: 1) Копия письма председателя МВК Ялтиского ГИК от 08.01.2003 г. № 3; 2) Копия поэтажного плана на строение «В» <адрес>; 3) Копия технического заключения по дому 70 «В» по <адрес>; 4) Письмо от главного врача «Санатория Юность» ФИО1 в БТИ г. Ялта от 20.11.2002 г. № 245.

2. Инвентарное дело на 30 листах, 17 – й лист в развертке откреплён от основного инвентарного дела.

3. Ксерокопия свидетельства про Госрегистрацию юридического лица ОСББ «Перлина» серия № от <дата>.

4. Ксерокопия технического паспорта жилого <адрес> по состоянию на 10.02.2003 г. к инвентарному делу №, реестровый №листов, скреплено скрепкой.

5. Ксерокопию технического паспорта жилого <адрес> по состоянию на 10.02.2003 г. к инвентарному делу №, реестровый №- прошито 19 листов, к 19-у листу подколото 2 листа. Прошивка не нарушена.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Санаторий «Юность» государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО3 в долевом порядке по 18 рублей 75 копеек в пользу каждого истца.

Разъяснить ГБУ РК «Санаторий «Юность», что оно вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 9.02.2018 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.