Решение № 2А-148/2019 2А-148/2019(2А-2058/2018;)~М-1965/2018 2А-2058/2018 М-1965/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2А-148/2019

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

15 января 2019 года город Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за дата пени.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ФИО1 имел на праве собственности транспортное средство, за которое в нарушение положений ст. 362, ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации не уплачен налог за дата

Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО - Югре в адрес ФИО1 направила по почте налоговое уведомление, а в последующем административному ответчику было выставлено требование от дата об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 33 600 руб. и о сумме начисленной суммы недоимки и пени 101,64 руб., которые до настоящего времени в бюджет не поступили.

В связи с тем, что срок на добровольное исполнение требования об уплате налога истек, налоговый орган в соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском о его взыскании с ФИО1

Со ссылкой на положения ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность налогоплательщика по уплате налога, Межрайонная ИФНС России № 3 по ХМАО – Югре просила взыскать с административного ответчика ФИО1, № в доход бюджета суммы налога и пени с учетом сложившегося сальдо по этому же налогу в сумме 33 701,64 руб., из которых 33 600 руб. сумма транспортного налога за дата., 101,64 руб.- пеня за период дата по дата

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Явка сторон не признана судом обязательной.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассматривается без участия сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная ст.57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. В соответствии с указанными нормами налогоплательщик обязан уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов.

В соответствии со ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ст. 263 Налогового кодекса Российской Федерации).

Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории транспортных средств, зарегистрированных в этих органах, и о владельцах в налоговый орган по месту своего нахождения (ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, обязанность налогоплательщика транспортного налога поставлена в зависимость от факта регистрации на физическое лицо транспортного средства.

На основании ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения требования принудительное взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке и сроки, предусмотренные ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольный орган), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов административного дела видно, что в период с дата по дата за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль Ауди Q 7, мощностью 280 ЛС, государственный регистрационный знак № (л.д. 19-20).

Административный истец направлял в адрес административного ответчика налоговое уведомление от дата, в котором сумма транспортного налога рассчитана в размере 33 600 руб. с уплатой в срок до дата (л.д. 14).

В связи с неуплатой в установленный срок указанной суммы транспортного налога, налоговым органом за период со дата по дата начислена сумма пени в размере 101,64 руб., что соответствует положениям ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, за указанный период на сумму недоимки 33 600 руб. верно исчислена сумма пени из расчета 33 600*8,25%/300 * 11 дн.

В адрес административного истца налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование № об уплате недоимки и пени по транспортному налогу по состоянию на дата в срок до дата, однако административный ответчик в установленный срок задолженность по транспортному налогу, пеням, не оплатил. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Направление в адрес налогоплательщика уведомления и требования об уплате налога и пени подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В силу положений ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления или требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с тем, что срок на добровольное исполнение требования об уплате налога истек, налоговый орган в соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы транспортного налога и пени. Определением мирового судьи от дата судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы транспортного налога и пени отменен.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе иного, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть подано налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанный установленный срок административным истцом соблюден, административное исковое заявление направлено в суд в пределах шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа. Согласно данным, указанным в определении мирового судьи, заявление о вынесении судебного приказа также подано в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Возражений по сумме налога, начисленной сумме пени, административным ответчиком не представлено, также как и доказательств уплаты транспортного налога, пени.

С учетом приведенных норм, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 211,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета общий размер задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 33 701 рубль 64 копейки, из которых 33 600 рублей сумма транспортного налога за дата и 101 рубль 64 копейки - пеня за период с дата по дата

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 1 211 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18 января 2019 года.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова