Решение № 2-1618/2017 2-1618/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1618/2017

Дело № 2-1618/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Феофановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование, что Филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес> был заключен договор добровольного страхования автомобиля Toyota Land Cruiser 200 гос. № (страхователь Ш. договор №). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, гос. №, и автомобиля Дэу, гос. №, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ. Как следует из справки о ДТП, у ответчика отсутствовал полис ОСАГО. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 200 гос. № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Land Cruiser 200 гос. №, был застрахован в ПАО «Росгосстрах» (договор №), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 94420 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменения наименования Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») и изменении места нахождения Общества с <адрес>, а также изменение наименований филиалов. Просят взыскать с Ответчика 94 420 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда по суброгации и расходы по оплате госпошлины в размере 3 032 руб. 60 коп., всего 97 452 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по месту регистрации, адресам, указанным в административном материале и исковом заявлении, все повестки возвращены в суд предприятием связи за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес> был заключен договор добровольного страхования автомобиля Toyota Land Cruiser 200 гос. № (страхователь Ш. договор №). ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, гос. №, и автомобиля Дэу, гос. №, находившегося под управлением ответчика ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ. Как следует из справки о ДТП, у ответчика отсутствовал полис ОСАГО. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 200 гос. № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Toyota Land Cruiser 200 гос. №, был застрахован в ПАО «Росгосстрах» (договор №), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 94 420 руб., что подтверждается копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ., копией заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ. и копией акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменения наименования на ПАО СК «Росгосстрах» и изменении места нахождения Общества, а также изменение наименований филиалов.

Ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в соответствии с действующим законодательством.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании изложенного с ФИО2 подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 94420 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3032 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «СОГАЗ» в возмещение вреда в порядке суброгации 94420 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 032 руб. 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья: < > С.Ю. Булина