Решение № 2-3987/2025 2-3987/2025~М-3011/2025 М-3011/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3987/2025

16RS0049-01-2025-007870-20

2.137

Дело № 2-3987/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

11 августа 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой П.В.,

с участием помощника прокурора Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 (ранее ФИО3) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

В 2016 году истцом были добровольно вселены ответчики по просьбе последних. На тот период с ними поддерживались приятельские отношения.

В настоящее время ответчики не поддерживают связь с истцом, отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, однако в спорной квартире не проживают, личных вещей в доме не имеют, не принимают участия в оплате коммунальных услуг. Местонахождение ответчиков истцу неизвестно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать ответчиков ФИО1, ФИО5 утратившими право пользования квартирой и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: ... ....

Определением суда от 14 июля 2025 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, поддержав исковые требования, не возражал на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени судебного разбирательства извещены по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г.Казани – в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что в собственности истца ФИО4 находится жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан следует, что ФИО6 в 2018 году сменил ФИО на ФИО2, зарегистрирован в вышеуказанной квартире на постоянной основе с 01 ноября 2016 года.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан следует, что ФИО1 зарегистрирована в вышеуказанной квартире на постоянной основе с 20 июля 2018 года.

Из содержания искового заявления следует, что в настоящее время ответчики не поддерживают связи с истцом, отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, однако в спорной квартире не проживают, личных вещей там не имеют, не принимают участия в оплате коммунальных услуг. Местонахождение ответчиков истцу неизвестно.

Как следует из материалов дела ответчики членами семьи истца не являются, расходов на содержание квартиры не несут.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Непроживание ответчиков по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2 (ранее ФИО3) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО1, --.--.---- г. года рождения; ФИО2 (ранее ФИО5), --.--.---- г. года рождения, утратившими право пользования жилым помещением- ... ....

В остальной части иска - отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 (ранее ФИО5) с регистрационного учета по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина