Решение № 2-3196/2025 2-3196/2025~М-2826/2025 М-2826/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-3196/2025

Дело № 2-3196/2025 64RS0004-01-2025-004501-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62757.35 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424193,20 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248150,75 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 19702 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ "АйМаниБанк" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 386800 руб. под 27% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истец утверждает, что кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ "АйманиБанк" передал свои права требования по кредитному договору АКБ "Российский Капитал". В ноябре 2018 года АКБ "Российский Капитал" было переименовано в АО "Банк ДОМ.РФ". В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № ООО "НБК" 28 12 2023 было переименовано в ООО "ПКО "НБК".

Истец указывает, что, ранее, судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 и судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК".

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила: 735101,3 рублей. Истец отмечает, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Истец указывает, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 19702 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцепта оферты со стороны заемщика, по условиям которого ООО КБ "Алтайэнергобанк" обязался предоставить заемщику кредит в размере 386 800 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ОПЕЛЬ VECTRA VIN №, 2003 года выпуска, цвет серый, двигатель № №, кузов - №, шасси (рама) Н/У, П№ - <адрес>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ответчиком является указанное транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ПАО АКБ "Российский капитал" заключен договор уступки прав требования №-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ФИО1 были уступлены ПАО АКБ "Российский капитал".

В ноябре 2018 года АКБ "Российский Капитал" было переименовано в АО "Банк ДОМ.РФ".

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) № № "НБК" 28 12 2023 было переименовано в ООО "ПКО "НБК"

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск публичного акционерного общества АКБ "Российский капитал" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога был удовлетворен частично. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ "Алтайэнергобанк" и ФИО1. С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества АКБ "Российский капитал" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 906 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 289 рублей 06 копеек. В остальной части в иске публичного акционерного общества АКБ "Российский капитал" отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекращены обязательства сторон по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по процентам и неустойкам, предусмотренным кредитным договором.

Истец в иске просит взыскать проценты и неустойки по кредитному договору за период после ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда условия кредитного договора по процентам и неустойкам уже не действовали, что влечет отказ в иске.

В связи с отказом в иске судебные расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров