Определение № 2-222/2017 2-222/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-222/2017

2-222/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, прекращении права собственности. Заявление обосновали тем, что на основании и во исполнение требований Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановлений Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», администрацией Костромского района было принято постановление № 96 от 25.07.1994 г., на основании которого члены СПК «Петрилово» стали собственниками земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Шунгенского сельского поселения. Однако до настоящего времени некоторые доли являются невостребованными - собственники долей не передали земельные участки в аренду или не распорядились ими иным образом в течение трех лет. К.Н.И., ДДММГГГГ года рождения, являлся одним из собственников земельной доли, умер ДДММГГГГ До настоящего времени никто на земельную долю, принадлежащую К.Н.И., свои права не заявил. Соблюдая порядок, предусмотренный Федеральным законом № 101-ФЗ администрацией Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список был опубликован в средствах массовой информации - газете «Северная правда» № 100 от 11.12.2014 г., кроме того, список был размещен на официальном сайте администрации Костромского муниципального района в сети «Интернет», а также размещался на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей был предоставлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности, проведение которого было осуществлено 13 марта 2015 г. При этом о дате проведения данного собрания была размещена информация в СМИ - газете «Северная правда» № 5 от 04.02.2015 г. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. В отношении земельной доли К.Н.И. таких заявлений ни от кого не поступило. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. 13 марта 2015 г. на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения был утвержден список невостребованных земельных долей. На основании изложенного и со ссылками на ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просили признать право муниципальной собственности Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района на земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, ранее принадлежавшей К.Н.И., общей площадью 2,96 га, расположенную на земельном участке СПК «Петрилово» на территории Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района.; прекратить право собственности К.Н.И. на указанную земельную долю.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц наследники К.Н.И. ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании представитель администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района ФИО3 по доверенности со всеми правами от исковых требований отказалась в полнм объеме, так как после смерти К.Н.И. на спорную земельную долю наследственные права оформили наследники и данную земельную долю продали. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как данный отказ соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца отказ от иска администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья

О.В.Гурьянова