Постановление № 5-38/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-38/2019

Абаканский гарнизонный военный суд (Республика Хакасия) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 г. г. Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов О.Г., при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., рассмотрев в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии личного состава войсковой части ####, в отношении военнослужащего войсковой части ####, проходящего военную службу по контракту,

ФИО1 Эдер-ооловича,

установил:


18 июня 2019 г. в 1 час 25 минут в городе Кызыле в районе дома № 42 по улице Тувинских Добровольцев ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ####, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правил), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении #### № #### от 27 июня 2019 г., ФИО1 18 июня того же года в 1 час 25 минут в городе Кызыле в районе дома № 42 по улице Тувинских Добровольцев в нарушение требования п. 2.7 Правил управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ####, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола #### № #### усматривается, что в 1 час 25 минут 18 июня 2019 г. сотрудниками ДПС ФИО1, там же был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения #### № #### и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, 18 июня 2019 г. в 1 час 49 минут в результате освидетельствования, проведенного с помощью средства измерения «Alcotest 6810», в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,88 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем освидетельствованный не согласился.

Как усматривается из протокола #### № #### ФИО1 при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 18 июня 2019 г. в 2 часа 6 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Х. усматривается, что 18 июня 2019 г. в 1 час 25 минут в городе Кызыле в районе дома № 42 по улице Тувинских Добровольцев им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ####, под управлением ФИО1. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое последний прошел, но с результатами освидетельствования не согласился. В связи с изложенным ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое он согласился.

Обстоятельства, изложенные в вышеприведенных документах, подтверждаются содержанием видеозаписей, произведенных видеорегистратором патрульного автомобиля и представленных в суд вместе с материалами дела об административном правонарушении.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18 июня 2019 г. № #### следует, что в ходе освидетельствования, произведенного в тот же день с использованием средства измерения «Lion SD-400» № #### в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлена концентрация паров этанола: в 2 часа 36 минут - в размере 0,98 мг/л, в 2 часа 51 минуту - 0,84 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением ФИО1 имеет водительское удостоверение серии #### № ####, выданное последнему 6 ноября 2012 г. и действительное до 6 ноября 2022 г.

Как следует из сведений о совершенных правонарушениях, по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, в соответствии с постановлением от 20 мая 2019 г., вступившего в законную силу 31 мая 2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку ФИО1 18 июня 2019 г. в 1 час 25 минут в городе Кызыле в районе дома № 42 по улице Тувинских Добровольцев управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21099», находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении наказания ФИО1 принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать его раскаяние в содеянном.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:


признать ФИО1 Эдер-ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН получателя платежа – 1700000456, расчетный счет получателя платежа – 40101810050049510001 в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, БИК – 049304001, КБК – 18811630020016000140, КПП – 170101001, ОКТМО – 93701000, УИН – 18810417190250022958.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии #### № #### в группу по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ГИБДД отделения ГИБДД УМВД России по г. Кызылу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Свиридов



Судьи дела:

Свиридов О.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ