Определение № 33-3-1666/2026 от 1 февраля 2026 г.

УИД № 26RS0030-01-2025-002046-13

дело № 2-1532/2025

Судья Власов Р.Г. дело № 33-3-1666/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

город Ставрополь 30 января 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Берко А.В., изучив вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика ФИО1, поданной на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2025 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе земельного участка были удовлетворены.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года.

Согласно положениям ст. 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Так, не согласившись с вынесенным решением суда от 02 декабря 2025 года, 15 января 2026 года (посредством почтовой корреспонденции) ответчик ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Однако, с учетом положений ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем месячного срока для его обжалования является ДД.ММ.ГГГГ включительно, в то время как апелляционная жалоба ответчика ФИО1 направлена в суд посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного процессуальным законом срока для ее подачи.

В нарушение положений ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы ответчиком ФИО1 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, а также подобное ходатайство не содержится в тексте апелляционной жалобы.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2025 года по настоящему гражданскому делу подлежит возврату как поданная с пропуском срока для ее подачи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 320, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе земельного участка.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Берко