Постановление № 5-925/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-925/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Адрес Дата

Судья Октябрьского районного суда Адрес Сайфутдинова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ........, выдан Дата, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, Дата около 9 часов 00 минут в зале прилёта международного аэропорта Адрес, в ходе проведения таможенного контроля товаров пассажиров авиарейса №, следующего по маршруту Карши (Адрес) - Иркутск (Россия), гражданином ФИО1 для совершения таможенных операций самостоятельно выбран «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

В ходе таможенного контроля в сопровождаемом багаже ФИО1 обнаружены табачные изделия в количестве 400 штук сигарет, упакованные в 2 блока синего и белого цветов с надписями «KENT» и другими надписями (по 200 штук сигарет в каждом блоке). Документы, подтверждающие стоимость отсутствуют.

ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. В соответствии с пунктом 3 пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от Дата № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение), вступившим в силу с Дата определен перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (Приложение №), в том числе, табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста; табак и табачные изделия, перемещаемые лицом, не достигшим 18-летнего возраста.

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Союза (далее - ТК Союза) в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК Союза к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Кодекса.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Факт не декларирования товаров, подлежащих декларированию, ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от Дата,

-актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от Дата,

-протоколом изъятия вещей и документов от Дата,

-актом приема - передачи вещественных доказательств от Дата,

-протоколом опроса ФИО1 от Дата,

-актом таможенного досмотра от Дата,

-заключением эксперта № от Дата,

-вещественными доказательствами: сигаретами в количестве 200 штук,

-иными материалами дела.

Из объяснений ФИО1 следует, что вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в не декларировании сигарет в количестве, превышающем 200 сигарет, он признает. По факту правонарушения пояснил, что не заполнял и не подавал пассажирскую таможенную декларацию, потому что не знал о такой необходимости. Сигареты в количестве 400 штук перемещал по «зеленому коридору». Стоимость сигарет подтвердить не может, о том, что они не являются товарами для личного потребления не знал.

Согласно заключению эксперта № от Дата стоимость представленных на исследование товаров составляет 775 рублей 80 копеек.

Товар – табачные изделия (сигареты) в количестве 200 сигарет изъяты у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от Дата и переданы по акту приема – передачи вещественных доказательств от Дата на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

Исследованные доказательства, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В действиях ФИО1 имеет место вина в форме неосторожности, поскольку он не предвидел наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Согласно справке, в течение года за однородное административное правонарушение ФИО1 не привлекался.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно расписке от Дата 200 сигарет возвращены ФИО1

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, полагаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 200 сигарет, находящихся в камере хранения вещественных доказательств.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения в соответствии с ч.1.1 ст. 32.4 КоАП РФ возложить на Иркутскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Сайфутдинова