Постановление № 5-180/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-180/2019

№ 5-180/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО6,

-Дата- рождения, ...

зарегистрирована и проживает по адресу: ...,

<данные изъяты>,

к административной ответственности за нарушение ПДД привлекалась неоднократно, штрафы оплачены.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- на ... водитель ФИО6, управляя транспортным средством Лада г/н №, совершила наезд на пешехода ФИО4., при этом нарушила Правила дорожного движения при ДТП участником которого является, т.е. оставила место происшествия.

При рассмотрении административного дела ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения не признала, дала пояснения, что не было контакта машины с пешеходом, когда мальчик упал она остановилась, вышла, но он убежал, она уехала, так как никого не было, сотрудников ГИБДД не вызывала.

В судебном заседании защитник ФИО1 пояснил, что вина ФИО6 не доказана административным органом, на видеозаписи не видно контакта потерпевшего и автомобиля, не видно место наезда, показания мальчика противоречивы. Кроме того, на схеме место ДТП указано приблизительно, со слов законного представителя, что не может быть рассмотрено в качестве доказательства, допрошенный эксперт ФИО2 пояснить не смогла механизм получения повреждения мальчику, экспертиза не была проведена. ФИО6 не должна доказывать свою невиновность, по имеющимся материалам административного дела невозможно сделать вывод о виновности лица.

В судебном заседании -Дата- законный представитель несовершеннолетнего ФИО3. пояснила, что её сын ФИО4. шел с футбола, переходил дорогу напротив остановки, посмотрел по сторонам, машин не было, когда переходил дорогу увидел боковым зрением, что машина его ударила, он упал вдоль машины, был синяк и сломаны зубы, удар пришелся в правую часть бедра, он встал и тихонько пошел, он растерялся и не знал что делать, сел в автобус, после чего позвонил ей и сообщил, что его сбила машина. Она сообщила в полицию, ездила с сыном в больницу. Возраст ребенка 13 лет, 7 класс, очень старательный мальчик.

В судебном заседании -Дата- потерпевший несовершеннолетний ФИО4 в присутствии педагога и законного представителя пояснил, что после тренировки при переходе дороги у остановки «Ижсталь» посмотрел, что машин не было, светофора там тоже не было, в конце дороги ускорился, так как автобус приближался, обернулся, увидел, что машина его задела. Он упал, встал, поднялся, сел в автобус. Действия водителя не видел, так как ушел за остановку, ждал, что к нему подойдут люди, но никто не подошел, маме позвонил позже. Удар был в правое бедро, от которого он упал, удар был сильный, ударился об фару, зубы сломал об асфальт. С мамой был в больнице в этот же день. Были повреждения на одежде, штаны порвались чуть ниже удара, царапины на подбородке. На дорогу после происшедшего не смотрел.

В судебном заседании -Дата- эксперт ФИО2 пояснила, что в отделе в 11.25 -Дата- осмотрен ФИО4., который пояснил, что его сбила машина, жаловался на передние сломанные зубы, при осмотре установлена ссадина и переломы передних зубов, установлено, что есть повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, что при ДТП не исключалось, вред здоровью не причинен. На момент осмотра кровоподтеков не было, но они могли быть образованы через 3-5 суток. Если он упал лицом вниз, то зубы могли пострадать при сильном сжатии челюстей, кровоизлияний на слизистой не было.

В судебном заседании должностное лицо ФИО5 пояснил, что сообщение поступило из больницы о совершении наезда на пешехода, схема ДТП составлена с учетом объяснений законного представителя несовершеннолетнего, покадровой видеозаписи, осмотра автомобиля, у которого имеются повреждения правого бока фары, что характерно для данного ДТП, это все фиксируется. Первый контакт происходит с выпирающими элементами - бампер или фара. При составлении протокола ФИО6 вину не отрицала, процессуальные документы составлялись в присутствии её и защитника.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-,

- справкой дорожно-транспортного происшествия от -Дата-,

- протоколом осмотра места совершения № от -Дата-,

- протоколом осмотра транспортного средства от -Дата-,

- объяснениями ФИО3., ФИО6 от -Дата-,

- схемой ДТП от -Дата-

- видеозаписью места и времени ДТП,

- заключением эксперта № от -Дата-

- пояснениями несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО6 к административной ответственности.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Довод ФИО6, о том, что столкновения между автомобилем и пешеходом не было, признается судом несостоятельным, опровергается представленными в суде доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Судом учитывается наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении у ФИО6 как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается совершение правонарушения повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, её имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, при назначении административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО6, наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО6, -Дата- рождения, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Водительское удостоверение и временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Фролычева