Постановление № 5-146/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-146/2020

Дело №5-146/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г.Лебедянь

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

04.12.2019 года в 18 часов 00 минут на 8 км. автодороги Лебедянь-Большой Верх-Яблонево ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате которого ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, потерпевший ФИО4, представитель ОГИБДД М ОМВД России «Лебедянский», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

ФИО1 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признает в полном объеме, просил назначить ему наказание в виде штрафа, который обязался оплатить. В адресованном суду заявлении потерпевший ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание вышеуказанных лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 8 км. автодороги Лебедянь-Большой Верх-Яблонево ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате которого ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2,28.3 КоАП РФ. При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, а так же ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Замечания по содержанию протокола ФИО1 не заявлялись.

Из письменных объяснений ФИО1, данных им инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что вечером около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы домой на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <***>. В районе <адрес> он двигался по своей полосе движения, вдруг неожиданно на середину дороги выскочил потерпевший ФИО4, в связи с чем он принял необходимые меры к торможению, но столкновения избежать не удалось. После чего, он сразу же подбежал к потерпевшему и вызвал скорую помощь.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО4, данных им 04.12.2019 года инспектору ДПС ГИБДД Мо МВД России «Лебедянский» ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он переходил дорогу в районе магазина <адрес>. Дорога не была освещена. При переходе дороги он был сбит автомобилем <данные изъяты> 2107, государственный регистрационный номер №

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра транспортного средства от 04.12.2019 года, следует, что 04.12.2019 года на 8 км. автодороги Лебедянь-Большой Верх-Яблонево ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <***>, допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего, ФИО4 получил телесные повреждения, транспортное средство получило технические повреждения.

Из рапорта инспектора ДПС МО МВД России «Лебедянский» ФИО5 от 06.12.2019 года следует, что 04.12.2019 года в приемное отделение ГУЗ «Данковская МРБ» с телесными повреждениями поступил гражданин ФИО4, который был госпитализирован в травматологическое отделение. Телесные повреждения получены ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 были причинены телесные повреждения: закрытый чрезмыщелковый перелом правой бедренной кости со смещением, которые причинены действием тупых твердых предметов, вероятно, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, в условиях указанного ДТП. В соответствии с пунктом 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Вышеуказанное заключение было составлено судебно-медицинским экспертом ФИО6, имеющим стаж работы по специальности 18 лет. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <***>, нарушил правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

На основании вышеизложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.2 ч.3 ст.4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности признание ФИО1 своей вины, привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мнения потерпевшего ФИО4, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Липецкой области (УМВД Липецкой области); ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк; БИК 044206001; ОКТМО 42633000; КБК 18811630020016000140, УИН 18810448200270000936. Наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд <адрес>.

Судья Н.В.Коленкина