Решение № 2-600/2021 2-600/2021~М-542/2021 М-542/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-600/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск 12 июля 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств совместными обязательствами, разделе долговых обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 о признании долговых обязательств совместными обязательствами, разделе долговых обязательств.

В обоснование искового заявления истец указала, что с **.**.**** по **.**.**** она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2

В период брака на ее имя в *** были оформлены потребительские кредиты: кредитный договор *** от **.**.**** на сумму *** руб.; кредитный договор *** от **.**.**** на сумму *** руб.

По состоянию на 15.02.2021 остаток задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** составляет *** руб., по кредитному договору *** от **.**.**** - *** руб.

Поскольку согласно ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, истец ФИО1 просила суд признать задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. и по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., заключенным между ней и ***, совместными обязательствами ФИО1 и ФИО2; разделить остаток суммы по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. и по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. по 1/2 доли за каждым, а именно: за ней признать долг по кредитному договору *** в размере *** руб., по кредитному договору *** в размере *** руб., за ФИО2 признать долг по кредитному договору *** в размере *** руб., по кредитному договору *** в размере *** руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявку суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из копии решения Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу ***, вступившим в законную силу **.**.****, установлено, что **.**.**** между ФИО2 и ФИО Н.А. был заключен брак, после заключения которого присвоены фамилии: мужу - ФИО3, жене - ФИО3, о чем отделом по ... и ... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о заключении брака ***.

Указанным решением Братского районного суда от **.**.**** по гражданскому делу *** брак, заключенный **.**.**** между ФИО2 и ФИО4, расторгнут.

В судебном заседании из представленных истцом копий кредитных договоров также установлено, что между ФИО1 и *** **.**.**** был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на цели личного потребления в размере *** руб. сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом - 16,05% годовых, а также заключен кредитный договор (дата на договоре отсутствует), по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на цели личного потребления в размере *** руб. сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом - 13,90% годовых.

Согласно копиям справок о задолженностях заемщика по состоянию на 25.02.2021 полная задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** (сумма кредитного договора - *** руб., дата окончания кредитного договора - 16.09.2025) на дату расчета составляет *** руб.; по кредитному договору *** от **.**.**** (сумма кредитного договора - *** руб., дата окончания кредитного договора - 10.01.2026) - *** руб.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов в силу п. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, общими обязательствами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.Между тем, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом, согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных правовых норм следует, что для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства в размере *** руб., полученные ФИО1 по кредитному договору *** от **.**.****, а также денежные средства в размере *** руб., полученные ею по кредитному договору *** от **.**.****, на нужды семьи. Поскольку ФИО1 является заемщиком денежных средств, то именно она должна доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству истцу ФИО1 было разъяснено, что, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), ей необходимо представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, являющиеся юридически значимыми, в частности: возникновение по инициативе супругов в период брака обязательств в интересах семьи либо обязательства одного из супругов, по которым все полученное было использовано на нужды семьи.

Несмотря на то, что копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 18.05.2021, в котором истцу разъяснялись обстоятельства, которые она должна доказать при рассмотрении искового заявления о признании долговых обязательств совместными обязательствами, разделе долговых обязательств, была получена ФИО1 01.06.2021, что подтверждается почтовым уведомлением, истцом данных доказательств ни в судебное заседание, назначенное на 15.06.2021, ни в настоящее судебное заседание представлено не было.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих фактическое использование кредитных средств на семейные нужды, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании долговых обязательств совместными обязательствами, разделе долговых обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку определением Братского районного суда Иркутской области от 18.05.2021 ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления до вынесения судом решения, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, с истца ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 904,72 руб., исчисленная в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** и по кредитному договору *** от **.**.**** в размере ***, заключенным между ФИО1 и ***, совместными обязательствами ФИО1 и ФИО2; разделе остатка суммы по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** и по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** по 1/2 доли за каждым, а именно: признании за ФИО1 долга по кредитному договору *** в размере ***, по кредитному договору *** в размере ***, за ФИО2 признании долга по кредитному договору *** в размере ***, по кредитному договору *** в размере *** - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10 904 рубля 72 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения: 19.07.2021.