Решение № 2-4608/2017 2-4608/2017~М-3786/2017 М-3786/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-4608/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей сроком погашения до 18.10.2016 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,07% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31.07.2017г. у него образовалась задолженность в размере 2 253 610 рублей 69 копеек, из которой: сумма основного долга 163614,20 рублей, сумма просроченных процентов 32066, 11 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 59547, 39 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 1626977, 76 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 371405, 23 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 был заключен Договор поручительства (№) от 18.10.2013г.

В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору в размере 2 253 610,69 рублей; взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 210 рублей; взыскать солидарно с взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу федерального бюджета оставшуюся часть государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

18.10.2013 г. между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000 рублей сроком погашения 36 месяцев, до 18.10.2016 года, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,0732% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 31.07.2017г. у него образовалась задолженность в размере 2 253 610 рублей 69 копеек, из которой: сумма основного долга 163614,20 рублей, сумма просроченных процентов 32066, 11 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 59547, 39 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 1626977, 76 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 371405, 23 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО3 был заключен Договор поручительства №775-37113513-810/13фп от 18.10.2013г.

В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

Доводы истца не оспорены, подтверждены материалами дела. Иного в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в сумме 2 253 610 рублей 69 копеек, из которой: сумма основного долга 163614,20 рублей, сумма просроченных процентов 32066, 11 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 59547, 39 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг 1626977, 76 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 371405, 23 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8210 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 11258 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с с ФИО1, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 2 253 610,69 рублей, уплаченную госпошлину-8210 рублей.

Взыскать с с ФИО1, ФИО3 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 11258 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.С.Гаджиев

Подлинник решения находится в деле 2-4608/2017 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода