Решение № 2-2003/2017 2-2003/2017~М-1751/2017 М-1751/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2003/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2003/2017 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, согласно которому ответчик обязался оплачивать страховые взносы в срок и в размере, установленные договором. Ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора страхования при ипотечном кредитовании не оплачен страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что привело к возникновению задолженности в размере <данные изъяты> руб.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по страховым взносам и соглашение о досрочном расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал.

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле в соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы, изложенные в иске, заслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 ГК РФ, принимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ», ФИО1, а также АО «Газпромбанк» в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и письменным заявлением страхователя от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования недвижимого имущества в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенной по <адрес>, находящее в залоге у залогодержателя АО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (Раздел 1 договора).

Как следует из п. 8.1 договора, договор страхования вступает в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 8.2 договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В соответствии с условиями договора страхования, истец АО «СОГАЗ» обязуется при наступлении страховых случаев, указанных в разделе 2 настоящего договора, произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик ФИО1 обязался уплатить страховую премию за первый период страхования в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за последующие периоды страхования ежегодно не позднее <данные изъяты> даты начала каждого периода страхования, за исключением последнего периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п. 1.3, 4.2.1, 4.2.2 Договора).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору страхования исполняет с нарушением его условий, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования, действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие досрочное прекращение договора по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить премию за период, в течение которого действовало страхование.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном его нарушении.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования, истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо-сопровождение с требованием о погашении задолженности по страховым взносам и соглашение о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без ответа.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору страхования ответчиком надлежащим образом не выполнялись, нарушение принятых обязательств является существенным, суд приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1 и акционерным обществом «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 ноября 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник