Определение № 2-164/2017 2-164/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/2017 г. .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 6 февраля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области, администрации муниципального образования г. Александров Владимирской области о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области, администрации МО г. Александров Владимирской области о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование указал, что он является собственником ? долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Кроме него и членов его семьи в квартире никто не зарегистрирован и не проживает. ? доля в праве собственности на квартиру является незначительной, не представляет существенного интереса ни для кого, кроме него и членов его семьи, право собственности на нее в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Он и его семья владеют ? долей квартиры как своей собственной, в связи с чем считает, что приобрел право собственности на спорную долю в квартире в силу приобретательной давности.

Однако в судебные заседания (дата) и (дата) истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области, администрации муниципального образования г. Александров Владимирской области о признании права собственности на долю квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.К. Рыбачик

.
.

.