Решение № 02А-0004/2025 02А-0004/2025(02А-0193/2024)~МА-0147/2024 02А-0193/2024 МА-0147/2024 от 6 мая 2025 г. по делу № 02А-0004/2025Пресненский районный суд (Город Москва) - Административное Именем Российской Федерации 17 марта 2025 года адрес Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4/2025 по административному иску ИФНС России № 3 по адрес к фио о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ИФНС России № 3 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с неисполнением фио требования по уплате страховых взносов в добровольном порядке. ИФНС России № 3 по адрес просит суд взыскать с административного ответчика: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере сумма Административный истец - представитель ИФНС России № 3 по адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд исковые требования удовлетворить. Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно ч. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Пунктом 4 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст. 393 НК РФ Налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в ИФНС России №3 по адрес в качестве плательщика страховых взносов. Налогоплательщику были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчик налоги не уплатил, налоговым органом в отношении него было выставлено требование №857 по состоянию на 14.01.2020 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты страховых взносов на ОПС и ОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г. Административным ответчиком не исполнено требование об уплате страховых взносов. Мировым судьей судебного участка № 379 адрес отказано в вынесении судебный приказ от 09.09.2021 г. о взыскании с ответчика вышеуказанной недоимки. В связи с чем, за фио числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере сумма В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-0, от 17 июля 2018 года N 1695-0, от 20.01.2020 № 20-0). Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Суд, проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, заявленные исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению. Ответчик не представил суду доказательств неправомерности исчисления страховых взносов, наличия ошибок в расчетах, либо доказательств исполнения своей обязанности по уплате страховых взносов. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с административного ответчика фио подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд Административный иск ИФНС России № 3 по адрес к фио о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование – удовлетворить. Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 3 по адрес страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере сумма Взыскать с фио (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судьяфио Мотивированное решение изготовлено 07.05. 2025 года Суд:Пресненский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ИФНС №3 по г.Москве (подробнее)Судьи дела:Каржавина Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июня 2025 г. по делу № 02А-0004/2025 Решение от 19 марта 2025 г. по делу № 02А-0004/2025 Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № 02А-0004/2025 Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № 02А-0004/2025 Решение от 6 мая 2025 г. по делу № 02А-0004/2025 Решение от 10 апреля 2025 г. по делу № 02А-0004/2025 Решение от 2 марта 2025 г. по делу № 02А-0004/2025 |