Постановление № 1-46/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-46/2021

Дело №

УИД 68RS0№-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 07 июня 2021 года.

Петровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ивахниковой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката МКАТО «Партнеры» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № Ф-126419 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никандровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, учащийся 4 курса «Центр-колледжа прикладных квалификаций ФГБОУ ВО Мичуринский ГАУ», военнообязанного (призывник), не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил похищение у гражданина другого важного документа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью дальнейшего распития спиртных напитков через незапертую пассажирскую дверь проник в автомобиль марки «Лада-Гранта» г.р.з. Н 709 МК 68, которая была припаркована на <адрес> около <адрес> и принадлежит Потерпевший №1, после чего в ходе распития алкогольных напитков в салоне указанного автомобиля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 01 час 20 минут ФИО1 обнаружил в перчаточном ящике портмоне (материальной ценности не представляющее) и находящиеся в нем важные личные документы, а именно: военный билет на имя Потерпевший №1 серии АМ №, выданный военным комиссариатом <адрес>, Мичуринского, Никифоровского и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серии 99 05 №, выданное ГИБДД 68 30 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиль Лада-Гранта 219060, принадлежащий Потерпевший №1 серия 99 02 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ код подразделения ГИБДД 1168108, после чего ФИО1 обратил данное имущество в свою пользу и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ, то есть похищение у гражданина другого важного документа.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к автомобилю марки Лада-Гранта 219060 г.р.з. Н 709 МК 68, который был припаркован на <адрес> около <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает извлек из подкапотного пространства данного автомобиля аккумуляторную батарею «TITANEurosilver» емкостью 60 а/ч, стоимостью 6463 рубля 10 копеек, после чего с похищенным имуществом, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон и сообщил, что подсудимый с ним примирился, возместил в полном объеме причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеется. В связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, поэтому просит суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений: одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, причиненный ущерб загладил, ходатайство потерпевшего не нарушает права третьих лиц, поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении дела.

При таких обстоятельствах выполнены все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ для прекращения дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

3. Вещественные доказательства:

- бумажник в котором находятся 4 скидочные карты, водительское удостоверение, военный билет на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства, аккумуляторную батарею, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу обратить в доход Потерпевший №1;

- товарный чек на аккумуляторную батарею, хранящийся уголовном деле, после вступления в законную силу, хранить в уголовном деле.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Д.В. Сысоев