Решение № 2-12650/2016 2-2348/2017 2-2348/2017(2-12650/2016;)~М-9519/2016 М-9519/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-12650/2016

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года заключил с Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов договор У по содержанию и улучшению земельного участка, предназначенного для пользования под выстроенный гараж. Учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, был предоставлен на законном основании, все согласования контролирующих органов в настоящее время получены, возведенный гараж не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает нарушения их прав, А1, просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х

Истец А1 в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы А3

Представитель истца А3, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года (л.д. 5), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в своё отсутствие.

Представители ответчика администрация Х, третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между А1 и Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов заключен договор У по содержанию и улучшению земельного участка, предназначенного для пользования под выстроенный гараж.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 00.00.0000 года гаражный бокс завершен строительством в 1983 году, имеет общую площадь 35,8 кв.м. и расположен по адресу: Х «А», в стр. У, бокс № б/н (л.д. 8-12).

Согласно техническому заключению ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 00.00.0000 года, строительные конструкции гаражного бокса, расположенного по адресу: Х «А», в стр. У, бокс № б/н, соответствуют эксплуатационным характеристикам, гараж является капитальным строением, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, работы по строительству выполнены в соответствии со СНиП. Дальнейшая безопасная эксплуатация гаражного бокса обеспечена (л.д. 13-16).

Кроме того, данный объект не нарушает требований пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности, что подтверждается заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» (л.д. 16-18) и ООО «Систем Эксперт» (л.д. 19-21).

Право собственности на спорный гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 00.00.0000 года У (л.д. 38).

Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, исковые требования А1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить.

Признать за А1 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 35,8 кв.м., расположенный по адресу: Х «А», стр. У, бокс № б/н.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.