Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-395/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Никольске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Либерти Продакшн» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Либерти Продакшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что между заявителем и должником заключен договор потребительского займа <№> от <дата>, в соответствии с которым заявителем был предоставлен должнику заем в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> дней, с начислением процентов по ставке <данные изъяты> процента за день пользования займом, с момента получения денежных средств (п. 1,2,3 договора займа).

Согласно п. 2 договора займа, заемщик обязуется вернуть заявителю сумму предоставленного займа и уплатить проценты по договору займа до <дата>.

Обязательства по договору займа заявителем были выполнены в полном объеме, вышеуказанные же обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ данное обязательство определяет день его исполнения и подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах периода со дня выдачи займа заемщику и до указанного в договоре займа дня исполнения обязательства.

Заявитель направлял на адрес регистрации должника требование о возврате суммы образовавшейся задолженности.

На <дата> должник ФИО1 имеет общую сумму долга <данные изъяты>

Согласно п. 12 договора займа период просрочки - <данные изъяты> с даты <данные изъяты> (просроченного) по графику платежей - <дата> по <дата>.

Задолженность по процентам за период, с даты заключения договора до даты окончания периода просрочки (<данные изъяты> дня) составляет:

<данные изъяты> * <данные изъяты> = <данные изъяты>

Согласно ч. 12.1 151-ФЗ общая сумма долга (основной долг + %) составляет:

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Либерти Продакшн» сумму долга 69 120 руб. по договору займа <№> от <дата>.

Судебные издержки в размере 2 274 руб.

В общей сумме 71 394,60 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств тому, что неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не представлено, и суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 НК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - это юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность, и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также, другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО МКК "Либерти Продакшн» и ФИО1 заключен договор займа <№> на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата суммы займа <дата>.

ООО МКК «Либерти Продакшн» исполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата>, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий договора займа.

В адрес ответчика истцом <дата> было направлено требование о возврате суммы займа по договору <№> от <дата> не позднее недельного срока после получения требования об уплате погасить задолженность.

Однако, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 69 120 рублей, из которых основной долг - 40 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.06.2016 г. по 30.08.2017 г., 29 120 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа.

Порядок и сумма расчетов ответчиком не опровергнуты.

Своего расчета задолженности, ответчик суду не представил, и суд находит, представленные истцом расчеты, обоснованными.

В судебном заседании установлено, что займодавцем обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела. Обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа <№> от <дата> в размере 69 120 руб., в том числе: основной долг - 40 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 01.06.2017 по 30.08.2017 г. 29 120 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные по делу судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать, в пользу истца с ответчика, расходы по оплате госпошлины, в размере 2 274 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Либерти Продакшн» к ФИО1, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Либерти Продакшн» сумму 71 394,60 руб., состоящую, из :

задолженности, в размере 69 120 руб.,

госпошлины, в размере 2 274 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней, со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: