Решение № 2-1304/2021 2-1304/2021~М-1286/2021 М-1286/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1304/2021

Дело № 2-1304/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001783-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 03 июня 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № № от 14.11.2019 года в сумме 339 809 рублей 06 копеек, в том числе, по траншу-1 от 14.11.2019 года в сумме 194 535 рублей 38 копеек, где: 132 678,44 рублей - задолженность по основному долгу; 50 895,05 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 10 961,89 рубль - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); по траншу-2 от 08.01.2020 года – 145 273 рубля 68 копеек, где: 100 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 36 687,68 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 8 586,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 598 рублей 09 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска с идентификационным номером (VIN): № с установлением начальной продажной стоимости в размере 351 500 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что 14.11.2019 года между сторонами заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-01388/КЛ. Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий. Истцом ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и (или) букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа. В соответствии с п.п. 1 и 2 Индивидуальных условий лимит кредитования составил 1000000 рублей; срок возврата займа (транша) - не более 36 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования; конкретный срок указывается в графике платежей по каждому Траншу. На основании заявления на предоставление транша-1 (заемных денежных средств) от 14.11.2019 года по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-01388/КЛ от 14.11.2019 года истец предоставил ответчику транш-1 в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 14.11.2019 года, на срок 36 месяцев; процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 84,00%. В соответствии с соглашением сторон от 06.05.2020 года процентная ставка годовых по траншу-1 с 07.05.2020 года по 14.10.2020 года составляет 30,00%, а с 15.10.2020 года - 84,00%. На основании заявления на предоставление транша-2 (заемных денежных средств) от 08.01.2020 года по договору микрозайма с лимитом кредитования № В-01388/КЛ от 14.11.2019 года истец предоставил ответчику Транш-2 в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 08.01.2020 года, на срок 12 месяцев; процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 84,00%. В соответствии с соглашением сторон от 06.05.2020 года процентная ставка годовых по траншу-2 с 07.05.2020 года по 08.10.2020 года составляет 30,00%, а с 09.10.2020 года - 84,00%, срок возврата транша-2 увеличен до 36 месяцев. ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по договору займа, допустила просрочку платежей по траншам. 16.04.2020 года ответчику направлены требования о досрочном (не позднее 17.05.2020 года) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой в связи с нарушением им условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по траншу-1 и труншу-2. Требования истца остались без удовлетворения. По состоянию на 16.04.2021 года общая сумма задолженности ответчика перед составила 339 809 рублей 06 копеек, где: по траншу-1 от 14.11.2019 года - 194 535 рублей 38 копеек, где: 132 678,44 рублей - задолженность по основному долгу; 50 895,05 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 10 961,89 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); по траншу-2 от 08.01.2020 года - 145 273 рубля 68 копеек, где: 100 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 36 687,68 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 8 586,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). В соответствии с п.п. 9 и 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 14.11.2019 года ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключили договор залога № В-01388/КЛ-ДЗ транспортного средства. Согласно п. 1.3 договора залога предметом залога является транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска с идентификационным номером (VIN): №. В соответствии с п. 1.5 договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 370 000 рублей. Исходя из условий договора залога, согласованных сторонами, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) составляет: 370 000 х 1% х 5 = 18 500 рублей. 370 000 - 18 500 = 351 500 рублей.

Представитель истца ООО «МФК «ВЗАИМНО» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя (л. д. 92-95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом; о причинах неявки суд не известила; ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие; представила в суд письменные возражения на иск, в которых просит исковое заявление оставить без удовлетворения, сославшись на не представление истцом доказательств, подтверждающих факт заключения договора между сторонами в письменной форме.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2019 года между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № №

Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, и Индивидуальных условий; заключен на условиях, согласованных между истцом ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ответчиком ФИО1 (л. д. 21-53).

Ответчику истцом был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017 года, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 3.8 Общих условий предусмотрено, что заемщик для заключения и исполнения договора займа может действовать через личный кабинет при прохождении авторизации.

В случае принятия заимодавцем решения об одобрении лимита кредитования заемщику на основании поданной последним заявки, заимодавец формирует Индивидуальные условия и направляет их заемщику, в том числе, через личный кабинет (п. 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 4.4 Общих условий до подписания Индивидуальных условий заемщик обязан ознакомиться с Общими условиями и подтвердить ознакомление путем ввода СМС-пароля в соответствующее поле в личном кабинете.

Заемщик в течение пяти рабочих дней с момента получения Индивидуальных условий вправе подписать Индивидуальные условия или отказаться от их подписания. Заимодавец не вправе изменять Индивидуальные условия в течение срока, указанного в настоящем пункте (п. 4.5 Общих условий).

Исходя из п. 4.6 Общих условий, заемщик в случае прохождения авторизации, в соответствии с Правилами, вправе подписать Индивидуальные условия с использованием АСП в личном кабинете.

Подписание заявителем Индивидуальных условий означает, что он подтверждает своё согласие с условиями предоставления, использования, возврата траншей в рамках лимита кредитования, начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена в полном объеме до заключения договора займа (п. 4.7 Общих условий).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и (или) букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении на предоставление займа.

Учитывая, что ответчиком в адрес истца была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет, то указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 3.2 ч. 3 Общих условий заимодавец предоставляет заемщику заем в виде траншей в пределах лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном Индивидуальными условиями договора займа.

Транши предоставляются на основании заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий

В соответствии с п.п. 1 и 2 Индивидуальных условий лимит кредитования составил 1 000 000 рублей; срок возврата займа (транша) – не более 36 месяцев со дня предоставления транша в рамках лимита кредитования; конкретный срок указывается в графике платежей по каждому Траншу.

Согласно ч. 5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий заемщик для получения транша по договору займа направляет заимодавцу заявление о предоставлении транша. Заимодавец предоставляет денежные средства заемщику в рамках договора займа в соответствии с данными, содержащимися в заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления транша заемщику заимодавец направляет заемщику график платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании п. 7.1 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от заимодавца по договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование займом (траншем), в размерах и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление транша-1 (заемных денежных средств) от 14.11.2019 года по договору микрозайма с лимитом кредитования № № от 14.11.2019 года истец предоставил ответчику транш-1 в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 14.11.2019 года, на срок 36 месяцев; процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 84,00% (л. д. 46).

В соответствии с соглашением сторон от 06.05.2020 года процентная ставка годовых по траншу-1 с 07.05.2020 года по 14.10.2020 года составляет 30,00%, а с 15.10.2020 года - 84,00%.

В соответствии с заявлением на предоставление транша-2 (заемных денежных средств) от 08.01.2020 года по договору микрозайма с лимитом кредитования № № от 14.11.2019 года истец предоставил ответчику Транш-2 в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 08.01.2020 года, на срок 12 месяцев; процентная ставка годовых в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий составляет 84,00% (л. д. 52).

В соответствии с соглашением сторон от 06.05.2020 года процентная ставка годовых по траншу-2 с 07.05.2020 года по 08.10.2020 года составляет 30,00%, а с 09.10.2020 года - 84,00%, срок возврата транша-2 увеличен до 36 месяцев.

ООО «МФК «ВЗАИМНО» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа.

ФИО1 воспользовалась заёмными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, допустила просрочку платежей по траншам.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве траншей и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В порядке, предусмотренном пп. 9.2.6 и 10.1.3 Общих условий договора займа, 16.04.2020 года истцом ответчику направлены требования о досрочном (не позднее 17.05.2020 года) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой в связи с нарушением им условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по траншу-1 и труншу-2 (л. д. 54-56).

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения; истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой истцу не поступили.

По состоянию на 16.04.2021 года согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 339 809 рублей 06 копеек, в том числе, по траншу-1 от 14.11.2019 года - 194 535 рублей 38 копеек, где: 132 678,44 рублей - задолженность по основному долгу; 50 895,05 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 10 961,89 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); по траншу-2 от 08.01.2020 года - 145 273 рубля 68 копеек, где: 100 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 36 687,68 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 8 586,00 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности по договору в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.п. 9 и 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 14.11.2019 года ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО1 заключили договор залога № № транспортного средства (л. <...>).

Согласно п. 1.3 договора залога предметом залога является транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска с идентификационным номером (VIN): №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

На основании п. 4.2.1 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа.

В пункте 1.5 договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 370 000 рублей.

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска (идентификационный номером (VIN): №) с государственным регистрационным номером № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата заёмных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что договор займа является незаключенным, поскольку не заключен в письменной форме, является несостоятельным, противоречащим положениям ст. 160 ГК РФ.

При этом ФИО1 в представленных письменных возражениях не оспаривает факт получения от истца денежных средств по договору микрозайма.

Вместе с тем, следует отметить, что порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 12 598 рублей 09 копеек (л. д. 12), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «МФК «ВЗАИМНО» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» (<...>, эт. 6, комн. 14; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 09.07.2018 года) задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования № № от 14.11.2019 года в сумме 339 809 рублей 06 копеек, в том числе, по траншу-1 от 14.11.2019 года в сумме 194 535 рублей 38 копеек и по траншу-2 от 08.01.2020 года в сумме 145 273 рубля 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 598 рублей 09 копеек, а всего в размере 352 407 (трёхсот пятидесяти двух тысяч четырёхсот семи) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска (идентификационный номером (VIN): №) с государственным регистрационным номером № путём его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства.

Исковое заявление ООО «МФК «ВЗАИМНО» к ФИО1 в части установления начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска (идентификационный номером (VIN): №) с государственным регистрационным номером № в сумме 351 500 рублей оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин