Постановление № 5-959/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-959/2020

УИД №66RS0002-01-2020-001351-77

дело № 5-959/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 06 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <...>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

04.07.2020 в 12:37 по адресу: <...>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставшего причиной остановки транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче документов, предусмотренных пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Несмотря на полное признание, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении 04.07.2020 в 12:37 по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции о передаче водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, что предусмотрено пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьей 13 ФЗ «О полиции» (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеются подписи и надпись о согласии с правонарушением.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2, согласно которому ФИО1 при управлении автомобилем «Форд Транзит», г/***, по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге 04.07.2020 после совершения вопреки ПДД РФ обгона на нерегулируемом пешеходном переходе был остановлен, однако на неоднократные требования сотрудника полиции отказался передавать водительское удостоверение и документы на транспортное средство (л.д.3).

Согласно протоколу об административном правонарушении 04.07.2020 в 12:35 ФИО1, при управлении автомобилем «Форд Транзит», г/н ***, около дома №136 по ул.Бебеля в г.Екатеринбурге вопреки пункту 11.4 ПДД РФ совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в т.ч. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1, согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются законными, поскольку выдвинуты в связи с выявлением в действиях ФИО1 административного правонарушения и необходимостью составления протокола, и обязательны для выполнения всеми гражданами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотрудникам полиции, в т.ч. наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, а также согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 задержан в 14:20 часов 04.07.2020, в связи с чем срок назначенного наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с момента задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 14 часов 20 минут 04.07.2020.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Сахарных