Решение № 2А-445/2017 2А-445/2017~М-450/2017 М-450/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-445/2017

Дело № 2а-445/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлый 06 октября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

с участием помощника прокурора г.Светлого Черновой И.В.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что 02.07.2013г. из ФБУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области освободился ФИО2, отбывавший наказание сроком 3 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 11.05.2011г. Решением Светловского городского суда Калининградской области от 15.04.2016г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, решением Светловского городского суда Калининградской области от 08.11.2016г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения. После этого, ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, в связи с чем решением Светловского городского суда от 05.04.2017 года в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены административные ограничения. Несмотря на это ФИО2 вновь совершал административные правонарушения. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит продлить срок административного надзора в отношение ФИО2 на 6 месяцев и установить следующие административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел; запрет на пребывание в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участие в них.

В судебном заседании представитель ОМВД по Светловскому городскому округу по доверенности ФИО3 поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, суду дала объяснения, аналогичные доводам заявления.

Административный ответчик ФИО2, не оспаривая факты привлечения его к административной ответственности, возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности им не обжалованы.

Выслушав объяснения сторон, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, ФИО2 осужден 11.05.2011г. Светловским городским судом Калининградской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких.

02.07.2013 г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 20.06.2013г.

В соответствии с положениями части 4 ст. 86 УК РФ, поскольку ФИО2 в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения его судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного наказания. Соответственно его судимость погашается 02.07.2021 г.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 15.04.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения.

Исчисление срока административного надзора началось исчисляться с 26.04.2016 г.

Находясь под административным надзором, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, решением Светловского городского суда Калининградской области от 08.11.2016 г. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения.

После этого, ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ, в связи с чем решением Светловского городского суда от 05.04.2017 года в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлены административные ограничения.

Несмотря на это, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 09.06.2017 года ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ст. 19.13 КоАП РФ, в связи с чем, постановлениями и.о. мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области - мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 19.06.2017 г. привлечен к административной ответственности.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и поддерживающее отношения с такими же лицами.

Совершенные ФИО2 административные правонарушения, с учетом данных о его личности, характера совершенного им ранее преступления, свидетельствуют о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, он склонен к совершению антиобщественных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора и указанных в заявлении административных ограничений.

Исходя из положений, закрепленных в подп. 4 п. 1 ст. 333.35, подп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина в сумме 300 рублей должна быть взыскана с ФИО2 в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

В отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> продлить административный надзор сроком на 6 месяцев и установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции в розлив;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (культурно-спортивных, развлекательных, зрелищных, рекламно-коммерческих) и участия в них.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Светловский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Копии решения суда незамедлительно направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья подпись Т.Н. Авдеева