Постановление № 1-55/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 05 февраля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Федотчева Д.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника Асекретовой В.П.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/2020 (УИД <№>) в отношении:

ФИО3, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08.12.2019 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с первой полки сверху стеллажа со спиртными напитками взял подарочную упаковку, в которой находились две бутылки виски «Вильям Лоусонс», объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 682 рубля 54 копейки без учета НДС за набор.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО3, держа в своей руке, заведенной за спину, похищенное имущество, проследовал через кассовый терминал, установленный при выходе из магазина. При этом, осознавая, что его неправомерные действия по тайному хищению имущества стали очевидными для ФИО1 и ФИО2, не реагируя на их правомерные требования о возврате имущества, скрылся с похищенным, тем самым открыто его похитив, и получив в дальнейшем возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 682 рубля 54 копейки.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимым ФИО3 и его защитником Асекретовой В.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимомк в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подсудимый извинился, причиненный им вред возмещен в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства защитника подсудимого Асекретовой В.П. и представителя потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении представителя потерпевшего с подсудимым судом проверена.

Примирение представителя потерпевшего с подсудимым ФИО3 произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО3 ранее не судим, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, извинился перед представителем потерпевшего, извинения приняты, претензий к подсудимому в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с представителем потерпевшего, личность совершившего преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью за 08.12.2019 года, хранящийся при уголовно деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин