Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-299/2020

Дело № 2-299/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО16 к Управлению Росреестра по Чувашской Республике и администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании государственной регистрации права собственности недействительной, восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Чувашской Республике и администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании государственной регистрации права собственности недействительной, восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ее мать ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом <адрес> Чувашской Республики, она завещала ей. Однако, после смерти матери она в шестимесячные срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обратилась, поскольку проживавший на тот момент в вышеуказанном доме ее брат ФИО18 угрожал ей физической расправой. ДД.ММ.ГГГГ последний при невыясненных обстоятельствах зарегистрировал свое право собственности на принадлежавший их матери жилой дом и земельный участок под ним. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО19 тоже умер, в связи с чем у нее возникло право для обращения к нотариусу с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию. При этом она считает регистрацию права собственности брата не законной и не действительной, поскольку наследование по закону имеет место только тогда, когда оно не изменено завещанием, а распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Также суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил установленный законом срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Кроме того, наследство может быть принято наследником по истечении срока для его принятия без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных принявших наследство наследников. В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Поскольку сведений о наличии иных завещаниях от имени матери ФИО20 не имеется, в связи с чем решение регистрирующего органа о регистрации права собственности за братом ФИО21 правовых последствий не влечет, просила признать недействительной государственную регистрацию права от ДД.ММ.ГГГГ № и признать данное право не возникшим (отсутствующим), а также восстановить ей срок для принятия наследства в виде индивидуального жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки с кадастровым номером № и земельного участка под ним, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, признав за ней право собственности в порядке завещания.

Впоследствии ФИО1 представила в суд уточненное исковое заявление к администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указывая, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Основанием для регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости послужило постановление главы администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков для ведения и содержания жилого дома», однако, данное постановление является незаконным и не может быть применено при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку оно противоречит как ГК РФ, так и Законам о собственности СССР, РСФСР и ГК РСФСР. Распоряжаться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, а завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. При этом наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Поскольку завещание является односторонней сделкой, в отличие от наследства по закону, наследство по завещанию возникает и не прекращается, только если наследник не прямо или явно не отказался от завещанного ему имущества в шестимесячный срок в установленном письменном порядке. Так как она, как наследник спорного завещанного ей имущества от данного имущества не отказывалась, то завещанное имущество считается принятым, восстановление пропущенного срока для принятия наследства в данном случае не требуется, а вынесенное главой <адрес> Чувашской Республики вышеуказанное постановление как правоустанавливающий документ для государственной регистрации права является в силу закона и сложившихся обстоятельства не законным, не действительным и не действующим.

Поскольку она, как наследник по завещанию не отказалась от завещанного ей имущества, то она считается принявшей завещанное наследственное имущество в чем бы оно не состояло и где бы не находилось, в связи с чем просила признать право собственности ФИО22 на вышеуказанное недвижимое имущество не возникшим (отсутствующим) и признать данное право за ней.

Суд считает необходимым рассмотреть по существу уточненное исковое заявление.

Надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявления об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела без их участия не представили.

Представитель ответчика – администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики, а также представитель третьего лица – Управления Росреестра по Чувашской Республике и третье лицо – нотариус Ибресинского нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики в суд не явились и представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, не представив возражений относительно уточненных исковых требований.

По инициативе суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3

Представленной миграционным пунктом отдела МВД России по Ибресинскому району адресной справкой (л.д. 185) подтверждается, что ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Судебное извещение на имя ответчика было направлено по месту его регистрации, при этом судебная корреспонденция была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрацией гражданина РФ по месту жительства понимается постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеназванных норм законодательства свидетельствует, что обязательным условием для определения места жительства гражданина является факт его регистрации по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина.

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика ФИО3 надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение истца и ее представителя, ответчика, а также представителя третьего лица и третьего лица о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайств представителя ответчика, представителя третьего лица и третьего лица о рассмотрении гражданского дела без их участия, а также отсутствие сведений об уважительности причин неявки истца и ее представителя, а также ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 полностью поддержал уточненные исковые требования своего доверителя ФИО1 по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца и изучив находящиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 8) следует, что ФИО23 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом указан ФИО24, матерью – ФИО25

Согласно копии свидетельства о браке (л.д. 9), ФИО6 и ФИО26 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО10».

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на наличие завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому ФИО27 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключилось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом по <адрес> Чувашской Республики она завещала своей дочери ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Копией свидетельства о смерти (л.д. 16) подтверждается, что ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, наследодатель ФИО29 в силу ст. 1118 ГК РФ распорядилась своим имуществом путем совершения завещания, а у ее наследника в соответствии со ст. 1111 ГК РФ возникло право наследовать указанное в завещании имущество со дня смерти завещателя.

Вместе с тем, обязанность подтвердить факт приобретения имущества завещателем на законных основаниях лежит на наследниках при оформлении ими наследственных прав, так как при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет состав и место нахождения наследственного имущества путем истребования соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах истец имеет право принять указанное в завещании имущество при подтверждении его принадлежности наследодателю на законных основаниях, а именно всего имущества последней, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключилось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом по <адрес> Чувашской Республики.

Истец просит признать за ней право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, при этом каких-либо подтверждающих право наследодателя на спорные объекты недвижимости документов в материалах дела не имеется и в суде не представлено, а напротив, представителем ответчика – администрацией Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики представлены копии постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ со списком граждан, за которыми закреплены земельные участки в пожизненное наследуемое владение (л.д. 158-160), в силу которых земельный участок площадью 0,30 га для содержания жилого дома был закреплен за ФИО30 в собственность.

Поскольку на момент регистрации права собственности ФИО31 на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ в силу действовавших в тот период ст. 8 ГК РФ и ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для возникновения гражданских прав и государственной регистрации права являлись, в том числе, изданные органами местного самоуправления акты, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ФИО32 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 86).

Далее право собственности ФИО33 на жилой дом <адрес> Чувашской Республики площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № было зарегистрировано в упрощенном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30 июня 2006 года № 96-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» на основании имевшихся правоустанавливающего документа на земельный участок и кадастрового паспорта, что соответствует п. 4 ст. 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ также было выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 87).

При таких обстоятельствах ФИО34, имея выданный органом местного самоуправления правоустанавливающий документ, имел в полной мере воспользоваться и воспользовался своим правом по регистрации недвижимого имущества на законных основаниях, в связи с этим, доводы истца о необходимости признания права собственности ФИО35 на спорное недвижимое имущество не возникшим (отсутствующим) не обоснованы.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования ФИО1 не имеют под собой законных оснований, основываются на предположениях, в связи с чем не могут быть удовлетворены, при этом право истца на принятие указанного в завещании наследства при подтверждении его принадлежности наследодателю на законных основаниях не нарушено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 ФИО36 к администрации Ибресинского городского поселения Ибресинского района Чувашской Республики о признании права собственности ФИО37 на жилой дом с кадастровым номером №, зарегистрированное за номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированное за номером № не возникшим (отсутствующим), а также о признании права собственности ФИО1 ФИО38 на жилой дом с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес> порядке наследования по завещанию отказать.

Принятые определением судьи Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусом Ибресинского нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики осуществлять нотариальные действия в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а также в виде запрета Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать действия по регистрации перехода права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес> по вступлении решения суда в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года