Постановление № 5-911/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-911/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 30 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, гражданки Российской Федерации, со слов не замужней, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: РСО - Алания, <адрес>, ст-ца Терская, <адрес>А, имеющей среднее образование, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по однородным правонарушениям, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО2 ..., примерно в 00 часов 05 минут, на <адрес> нарушила общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в следствии чего была доставлена в ОП№ УМВД РФ по <адрес>

При рассмотрении дела ФИО2 виновной себя во вменяемому ей правонарушению признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признательных показаний в содеянном вина ФИО2 подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ...г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3 из которого усматривается, время, место и обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения,

рапортом сотрудника ОП № УМВД России по <адрес> прапорщика ФИО4 из которого усматривается, время, место и обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения,

протоколом об административном задержании от ...г.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО5 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО5 виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

Принимая во внимание изложенное, в действиях ФИО5 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, ранее она привлекалась к административной ответственности, что характеризует ее как личность, склонную к совершению административных правонарушений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельством является совершение аналогичного правонарушения 24.10.2017 года.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, а также его личность, отсутствие у него места работы, учебы и рода занятий, систематическое привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, санкции более мягкого характера по которым не возымели должного действия, антиобщественный образ жизни и отрицательную характеристику личности и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного ареста.

Как видно из административного материала ФИО2 в этот день, к ней была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданку РФ, ФИО1, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 15 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Кадохов А.В.