Решение № 2-2478/2025 2-2478/2025~М-2066/2025 М-2066/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2478/2025

64RS0004-01-2025-003228-96

Дело № 2-2478/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романычевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.05.2023 г. между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD406091015802 о предоставлении кредита в сумме 99 999 руб. с процентной ставкой 33,90% годовых. Срок возврата кредита был определен 01.05.2026 г. Истец свои обязательства выполнил, предоставив кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного соглашения. По состоянию на 14.06.2025 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 135 211,24 руб., в том числе: 99 905,61 руб. – сумма основного долга; 35 305,63 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.05.2023г. по 14.06.2025г.; 0,00 руб. – пени. Ссылаясь на положение статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО “Уральский банк реконструкции и развития” задолженность по договору кредита № KD406091015802 от 01.05.2023 г. за период с 01.05.2023 г. по 14.06.2025 г. в размере 135 211,24 руб., в том числе: 99 905,61 руб. – сумма основного долга; 35 305,63 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 руб. – пени. А также просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 056,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.6 ст. 7 названного закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2023 года на основании заявления ответчика между ФИО1 и ПАО “Уральский банк реконструкции и развития” был заключен договор потребительского кредита № KD406091015802, с использованием аналога собственноручной подписи (электронной подписи), на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора (далее - Индивидуальные условия) и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. В силу данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 99 999 руб. (лимит кредитования) под 33,90 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 20, 11-12).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей. Так платежный период: с 1-го по 20-ый календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за датой расчета. Максимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП, в днях -120. Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату расчета, предшествующую платежному периоду: 3:0. Период для исполнения условия льготного периода: по 120-ый календарный день включительно со дня возникновения ссудной задолженности по операциям с ЛП.

В пункте 8 Индивидуальных условий указан способ исполнения заемщиком обязательств по договору, в виде обеспечения на карточном счете № денежных средств в сумме не меньше, чем сумма задолженности по кредиту за текущий период платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае нарушения сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрены пени в сумме 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредитную карту «MY FREEDOM» (п.17 Индивидуальных условий) с периодом кредитования 120 дней, обеспечил на карточном счете № денежные средства лимитом кредитования 99 999 рублей.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, что следует из выписки по счету № (л.д.7-9).

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства, допуская просрочки по возврату кредитных денежных средств и процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 27.03.2025 года по заявлению должника, отменен судебный приказ № 2-287/2025 от 03.03.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО “Уральский банк реконструкции и развития” задолженности по кредитному договору от 01.05.2023 года.

Заключение ответчиком кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у него обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или

в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Таким образом, факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в соответствии с договором, влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов, пени за несвоевременную уплату основного долга.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору № KD406091015802 от 01.05.2023 года, по состоянию на 14.06.2025 г. составляет 135 211,24 руб., в том числе: 99 905,61 руб. – сумма основного долга; 35 305,63 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.05.2023 г. по 14.06.2025 г.; 0,00 руб. – пени (л.д. 5-6).

Возражений относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчик суду не представил. Представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD406091015802 от 01.05.2023 года за период с 01.05.2023 г. по 14.06.2025 г. в размере 135 211,24 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5056,34 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения № 29353 от 26.06.2025 г. и № 1170 от 14.01.2025 г. (л.д. 18, 19). Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность

по кредитному договору № KD406091015802 от 01.05.2023 года за период с 01.05.2023 г. по 14.06.2025 г. в размере 135 211 (сто тридцать пять тысяч двести одиннадцать) рублей 24 копейки, в том числе: 99 905,61 руб. – сумма основного долга; 35 305,63 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.05.2023 г. по 14.06.2025 г.; 0,00 руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5056,34 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.В. Гринева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья Е.В. Гринева