Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-194/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000084-24

Гр.дело № 2-194/2019

Изготовлено в полном объеме 27.05.2019 года

копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 22 мая 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - адвоката Клюсовой Т.Б.,

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

встречному иску ФИО2 к кузнецовой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет исполнения обязательств в размере 68000 руб., расход по уплате госпошлины в сумме 2240 руб., расходы на представителя в сумме 10000 руб..

В обоснование требований указала, что в д.м.г. по просьбе ФИО2 она оформила на себя кредитный договор в <....>» в сумме 348 000 рублей, под 18,99 % годовых, сроком на 38 месяцев. Сразу при получении денег она всю сумму передала (вместе с кредитным договором и графиком оплаты) ФИО2, а ФИО2 обязалась оплачивать данный кредит самостоятельно. Поскольку свои обязательства ФИО2 исполняла, то д.м.г. истица вновь по просьбе ФИО2 оформила на себя кредитный договор в <....> в сумме 133 000 рублей, под 19,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. При получении денег в банке истица вновь передала ФИО2 деньги, кредитный договор и график платежей, а ФИО2 обещала исполнять обязательства по кредитному договору. В д.м.г. ФИО2 написала расписку – обязательство, в котором признала наличие долга перед истицей и обязалась производить выплаты по кредитным договорам. Однако в период с д.м.г. ФИО2 свои обязательства не исполняла, истица в данный период самостоятельно оплатила кредиты в сумме 68000 руб..

Представитель истца – адвокат Клюсова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание к назначенному времени не явилась, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С согласия представителя истца, судом признано возможным принятие по делу заочного решения.

Определением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что д.м.г. между <....> и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 348000 руб. под 18,99% годовых на срок до д.м.г. (л.д. 12, 25-32).

д.м.г. между <....>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 133000 руб. под 19,9% годовых на срок на 48 месяцев (л.д. 22-24).

д.м.г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передает ФИО2 денежные средства в 348000 руб. с условием возврата последней путем погашения кредита ФИО1, ежемесячно с процентами, согласно графику платежей по кредитному договору № № .... от д.м.г..

д.м.г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передает ФИО2 денежные средства в 133000 руб. с условием возврата последней путем погашения кредита ФИО1, ежемесячно с процентами, согласно графику платежей по кредитному договору № .... от д.м.г..

Данный факт подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 8). Факт подписания документа ФИО2 не оспаривает.

Подписав договоры займа, ФИО2 согласилась с их содержанием и приняла на себя предусмотренные договорами обязанности по возврату полученных денежных средств в размере 348000 руб. под 18,99% годовых в срок до д.м.г., а также в размере 133000 руб. под 19,9% в течение 48 месяцев.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пояснений представителя истца следует, что в период с д.м.г. на карту истца не поступили денежные средства от ФИО2 в счет оплаты по договорам займа от д.м.г. и д.м.г., в связи с чем ФИО1 была вынуждена самостоятельно оплачивать перед банками взятые на себя обязательства. Согласно выписок по кредитам, квитанциям (л.д. 10-11, 12-13, 14-18, 19-20, 21, 33-34) ФИО1 в счет погашения кредитов в указанный период перечислила банкам 68000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в пределах заявленных, в сумме 68000, 00 руб..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2240 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Помощь представителя оказывалась истцу по данному делу в виде составления искового заявления, представления интересов в суде, что подтверждается имеющимися в деле материалами. Квитанцией № .... подтверждены понесенные истцом расходы в сумме 10000 руб.. С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг и требований разумности, а также учитывая, что требования истца судом удовлетворены полностью, суд находит подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 68000 (шестьдесят восемь тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2240 (две тысячи двести сорок) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.