Постановление № 5-492/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-492/2024

Дело № 5-492/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре Маковецкой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству попутно двигающегося без изменении направления движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 причинена: тупая сочетанная травма: переломы 7-8-9-10 ребер слева, закрытый перелом остистого отростка L5 (5-го поясничного) позвонка, закрытый перелом задней верхней оси левой подвздошной кости, перелом тела S (3-го крестового) позвонка, переломы обеих лодыжек правой голени. Все перечисленные повреждения причинены тупыми предметами, не исключено, что они образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Тупая сочетанная травма по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) относится к категории средней тяжести вреда здоровью, в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н.

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства, что, при управлении личным автомобилем <данные изъяты>, в котором находилась в качестве пассажира его жена ФИО2, при перестроении, не увидел и не уступил дорогу движущемуся сзади в попутном направлении автомобилю <данные изъяты>. В результате, произошло столкновение транспортных средств и госпитализация ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной телефонограммой. Она представила письменное заявление и сообщила, что к водителю ФИО3 претензий не имеет и просит выбрать меру наказания в виде административного штрафа.

Свидетель ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным телефонограммой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО1

Выслушав объяснения ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение ФИО3 приведенных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО2 протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлена у потерпевшей ФИО2 тупая сочетанная травма: переломы 7-8-9-10 ребер слева, закрытый перелом остистого отростка L5 (5-го поясничного) позвонка, закрытый перелом задней верхней оси левой подвздошной кости, перелом тела S (3-го крестового) позвонка, переломы обеих лодыжек правой голени. Все перечисленные повреждения причинены тупыми предметами, не исключено, что они образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Тупая сочетанная травма по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) относится к категории средней тяжести вреда здоровью, в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его возраст, заявление потерпевшей ФИО2 о мере наказания; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

получатель платежа - Управление федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, номер счета получателя платежа: <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, кор./сч. <данные изъяты>, наименование банка получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья С. В. Чутчев