Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-577/2017

Дело № 2-577/2017 25 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк», банк) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.01.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 642612,57 руб., на срок до 22.07.2020 включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства марки «ЗАЗ VIDA SF6950», <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. На условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства от 22.01.2013, по условиям которого в залог банку передано указанное автотранспортное средство ответчика, залоговой стоимостью 395500 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2017 составляет 730919,71 руб., из них: задолженность по основному долгу 642612,57 руб., задолженность по уплате процентов 36282,91 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита 39799,64 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 12224,58 руб. В связи с чем, просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 642612,57 руб., задолженность по уплате процентов 36282,91 руб., задолженности по уплате неустойки в сумме 26012,11 руб., всего просят взыскать 704907,59 руб. Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 16249 руб. и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 22.01.2013 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: «ЗАЗ VIDA SF6950», <данные изъяты>.

Определением суда от 17.08.2017 по ходатайству ответчика требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство №.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по залоговой стоимости 395500 руб. признал в полном объеме, пояснил, что изменил цвет заложенного имущества на белый.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, 22.01.2013 ООО КБ "Алтайэнергобанк" (<данные изъяты>), ныне именуемый, как ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит под залог транспортного средства в сумме 717006 руб., под 18 % годовых, на срок 60 месяцев, до 15.01.2018.

Заключение кредитного договора произведено на основании подписанного ответчиком Заявления о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания (текущего) счета в ООО КБ "Алтайэнергобанк", Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "Алтайэнергобанк", утверждённых приказом банка № от 29.12.2012 и Графика платежей, подписанных ответчиком.

Ответчик со своей стороны обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем уплаты ежемесячного платежа в сумме 18210 руб., начиная с 15.02.2013 и по 15.01.2018, последний платеж составлял в сумме 17706,25 руб.

28 ноября 2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» в одностороннем порядке изменил условия кредитного договора в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом до <данные изъяты> % и увеличения срока действия кредитного договора до 22.07.2020, с уплатой ответчиком ежемесячного платежа согласно вновь утверждённому Графику платежей при установленном остатке долга по кредиту на 28.11.2015 в сумме 642612,57 руб.

Согласно изменённым условиям кредитного договора, погашение кредита ответчик должен был осуществлять в следующем порядке: начиная с 29.11.2015 и по 22.11.2016, погашения кредита производится на льготных условиях с уплатой ежемесячного платежа в сумме 1000 руб., с 22.12.2016 по 22.06.2020 с уплатой ежемесячного платежа в сумме 16182,33 руб., последний платеж 22.07.2020 в сумме 16011,85 руб.

Согласно выписки из лицевого счета открытого ответчику в банке №, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору перестал производить с августа 2016 года.

Согласно расчету, представленному банком, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 14.06.2017 составляет 730919,71 руб., из них: задолженность по основному долгу, с учетом его досрочного возврата, в сумме 642612,57 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 36282,91 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита 39799,64 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 12224,58 руб.

Указанный размер задолженности по кредитному договору по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривается.

В обеспечение исполнения денежных обязательств по указанному кредитному договору, ФИО1 передал в залог истцу принадлежащий ответчику автомобиль марки «ЗАЗ VIDA SF6950», <данные изъяты> по залоговой стоимости 395500 руб.

Согласно пункту 2.4.5 раздела 2.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "Алтайэнергобанк", утверждённых приказом банка № от 29.12.2012, стороны договора установили начальную продажную цену предмета залога равной 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости, что составит 316400 (395500х80%) руб.

Таким образом, предмета залога, залоговую стоимость и начальная продажная цена предмета залога согласована сторонами на стадии заключения кредитного договора под залог транспортного средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством.

Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком по кредитному договору своих обязательств, обеспеченных залогом, требование истца об исполнении обязательств не исполнено.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено. Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов.

В суде установлено, что заложенное имущество имеется в наличии. При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по начальной продажной цены имущества в сумме 316400 руб.

Учитывая, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина по делу в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки «ЗАЗ VIDA SF6950», <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере 316400 руб.

Вырученная сумма от продажи заложенного имущества направляется в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.01.2013 в сумме 696947 руб. 66 коп., в том числе задолженность по основному долгу 642612 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов 36282 руб. 91 коп., неустойку за несвоевременную оплату кредита 11939 руб. 89 коп., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 6112 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (в прежнем Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Алтайэнергобанк") государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 30 августа 2017 года.