Решение № 2А-2236/2018 2А-2236/2018~М-2053/2018 М-2053/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-2236/2018

Дело №2а-2236/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

08 октября 2018 года

административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что в МОСП по г. Белову и Беловскому району ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2, о взыскании штрафов на сумму 10300.00 руб.

ФИО2 уведомлен о возбуждении исполнительного производства, так же предупрежден о возможности вынесения постановления о временном ограничении должника из Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако ФИО2 до настоящего времени не предоставил судебному приставу-исполнителю, документы подтверждающие исполнение решения исполнительных производств.

Просит установить временное ограничение на выезд из РФ должника ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; №№ от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ОГИБДДМО МВД России «Беловский», объединенных в сводное исполнительное производство № №, сущность исполнения: штрафы на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 10300 рублей.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное производство, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, без уважительных причин не исполнены.

Из содержания частей 11-12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны исполняться должником в пятидневный срок.

В силу ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока добровольного исполнения требований.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 № 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу п. 15 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что размер имеющейся у ФИО2 задолженности в сумме 10300 рублей, не соответствует требованиям установленным законодательством для применения к должнику такого вида ограничения как временное ограничение на выезд из Российской Федерации, в связи, с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин