Решение № 2-464/2018 2-464/2018 ~ М-388/2018 М-388/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-464/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 15 мая 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича О.А., при секретаре Щукиной О.Н., с участием помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О., истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о выселении, указав в обоснование требований, что ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****. В данном доме кроме него проживает: его дочь ФИО4, бывший зять ФИО3, внучка ФИО5. В ...... года между его дочерью ФИО4 и ответчиком ФИО3 заключен брак. В связи с этим обстоятельством ответчик был вселен в мой дом. ...... семейные отношения между дочерью и ответчиком были прекращены на основании решения суда о расторжении брака. Уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют. Однако ответчик продолжает проживать по указанному адресу и на его требования покинуть жилое помещение никак не реагирует. ...... ответчику было вручено уведомление о выселении. Однако ответчик от получения уведомления отказался, порвал его и сказал, что он никуда не уйдет. По факту попытки вручения был составлен акт.

Просит суд: выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: ****; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей а также расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Истец ФИО1 дополнительно пояснил, что после расторжения брака между его дочерью и ответчиком никакого права на проживание в его доме у ФИО3 нет. Ответчик постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нецензурно выражается как в его адрес. Так и в адрес его дочери и внучки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим. Ходатайств об отложении судебного заседания а также доказательств уважительности неявки в судне представил.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, не просившего об отложении судебного заседания и не представившего в суд доказательства уважительности своей неявки, неявку в судебное заседание ответчика суд признает неуважительной.

Выслушав объяснения истца и его представителя, свидетелей, изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, п.2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, п.3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, п.4.

Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом, п.2.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, п.5.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан, часть 2.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что согласно договору купли-продажи жилого дома от ...... истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****. Договор купли продажи жилого дома от ...... подписан сторонами, удостоверен нотариусом (зарегистрировано в реестре за ***), передан на регистрацию в БТИ ......, о чем имеется соответствующая отметка.

Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: ****, о чем суду предоставлено свидетельство о государственной регистрации права от .......

...... истец ФИО1 обратился к ответчику ФИО3 с письменным требованием о выселении в срок до ......, о чем представлено письменное уведомление.

Согласно акту от ......, составленному ФИО1, ФИО4, ФИО5, ответчик ФИО3 отказался от принятия уведомления о выселении.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ...... на основании решения Тулунского городского суда Иркутской области от .......

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что истец приходится ей отцом, ответчик бывший муж, брачные отношения прекращены в .......... году. Дом по адресу: ****, принадлежит ее отцу, который их с семьей впустил жить. После того как брак прекращен, ответчик не желает выселяться, так как за него платят все коммунальные платежи. ФИО3 ведет себя агрессивно, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, угрожает, бьет посуду. У ответчика отсутствуют права на проживания в доме отца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что истец приходится ей дедом, ответчик - отцом, брачные отношения мамы с отцом прекращены. Дом по адресу: ****, принадлежит ее деду. ФИО5 проживает в доме деда по адресу: ****, вместе с ней и ее матерью, он не желает выселяться, так как за него платят, ему удобно. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками.

Давая оценку показаниям опрошенных по делу свидетелей, суд находит показания свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям опрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, учитывая, что они не опровергаются имеющими в деле доказательствами.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований иска о выселении ответчика не находит. Удовлетворяя требования иска в полном объеме, суд исходит из тех обстоятельств, что у ответчик какого-либо вещного права относительно проживания в доме истца не имеется, выселение ответчика из дома, принадлежащего истцу на праве собственности соответствует закону, и направлено на восстанавливает нарушенные права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение жилым домом по своему усмотрению.

Согласно чек-ордеру от ...... ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей за обращение в суд с настоящим иском.

Кроме того, в обоснование требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя суду представлен договор об оказании юридических услуг от ......, согласно которому ФИО1 уплатил ФИО2 10000 рублей по указанному договору. Факт оплаты по договору подтверждается квитанцией. В судебном заседании истец и его представитель подтвердили факт заключения договора на оказание юридических услуг и его исполнение, претензий друг к другу не имели.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст.ст.94,98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных судом основных требований, суд считает подлежащими требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции ВС РФ, изложенной в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из объема выполненной работы произведенной представителем ФИО2, выразившихся в составлении процессуальных документов – уведомления о выселении, акта об отказе в получении уведомления, искового заявления и консультации, представление интересов в суде, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принципом разумности возмещения расходов на оплату юридических услуг, суд считает размер, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы за оплату юридических услуг, равным соответствующим заявленным требованиям в 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 рублей за уплату госпошлины и 10000 рублей за оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО3, родившегося ...... в ****, из жилого помещения – дома, расположенного по адресу: ****.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич