Решение № 2-722/2023 2-722/2023~М-470/2023 М-470/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-722/2023

УИД: 18RS0027-01-2023-000603-13

Гражданское дело № 2-722/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к И и Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, Банк) первоначально обратился в суд с исковым заявлением к И о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ЗГ, мотивируя свои требования следующим.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от 16.06.2021 года выдало кредит ЗГ в размере 37285 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

27.05.2022 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является И

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 25499,58 рублей. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор №***, заключенный 16.06.2021 года с ЗГ, взыскать с И в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 16.06.2021 года за период с 22.06.2022 года по 10.03.2023 года (включительно) в размере 25499,58 рублей, в том числе: просроченные проценты 3495,43 рублей, просроченный основной долг 22004,15 рублей, судебные расходы в размере 964,99 рублей.

Определением суда от 16.08.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, по его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» и ответчик И не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

От ответчика И поступили возражения на исковые требования следующего содержания. Ответчик исковые требования не признает в связи с тем, что в наследство не вступала, отношения с братом ЗГ не поддерживала, проживает с 1977 года в г.Чайковский. Кроме того, дом, в котором проживал брат ЗГ достался ему и ответчику после смерти их матери – ЗЮ После чего ЗГ и ответчик вступили в наследство, но в связи с тем, что ответчик не была заинтересована в наследственном имуществе, свою долю она подарила ЗГ, более в дом не приезжала, ключей от него не имела. Была убеждена в том, что договор дарения состоялся, ответчик более не является собственником доли в указанном доме.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 421 и 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с отсутствием возмещения, кредитор обоснованно обратился за исполнением обязательств к наследникам умершего заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 34 вышеуказанного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 37 постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство не принято. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Также, согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ЗГ заключен кредитный договор № *** от 16.05.2021 года на сумму 37285 рублей на срок 24 месяца под 19,9 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно условиям договора (п. 3.1. Общих условий) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.3. Общих условий). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.3.4. Общих условий).

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялось ненадлежащим образом, за период с 22.06.2022 по 10.03.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 25499,58 рублей. Заемщиком неоднократно нарушался срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

*** года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

В соответствии с извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел, заведенных после смерти ЗГ, не имеется.

В соответствии с записями акта о рождении № *** года, наследодатель ЗГ и ответчик И (ранее – И являются родными братом и сестрой.

Ответчику, как предполагаемому наследнику, направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договор. Требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от *** года наследодателю ЗГ принадлежало на праве собственности ? доли на жилой дом по адресу: ***, ? доли в указанном жилом доме принадлежит на праве собственности ответчику И

В соответствии с выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, ***, границы земельного участка не установлены, сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка, отсутствуют. Соответственно, земельный участок либо доля в праве на указанное недвижимое имущество в состав наследственного имущества после смерти ЗГ не входят.

На день смерти - *** года по адресу регистрации наследодателя ЗГ: Удмуртская Республика, ***, никто не зарегистрирован, что подтверждается адресной справкой от *** года.

В соответствии с адресной справкой от *** года ответчик И зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, с *** года по настоящее время.

Из возражений истца, представленных в материалы дела доказательств следует, что И в наследство после смерти брата ЗГ не вступала, с ним совместно не проживала, имеет адрес регистрации по другому адресу, никакие личные вещи ЗГ не забирала, общение не поддерживала, имеет по настоящий день ? доли в праве общей долевой собственности в доме по адресу: ***.

Указанные ? доли в праве общей долевой собственности в доме по адресу: ***, ответчик намеревалась подарить брату ЗГ, так как интереса к указанному имуществу не имеет. В материалах дела имеется доверенность от ***, согласно которой И уполномочивает Д подарить ЗГ указанное недвижимое имущество. Соответственно, И была убеждена, что ? доли в доме по адресу: ***, ей больше не принадлежит.

Обращаясь в суд с иском к наследнику о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у последнего имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

Наследников, фактически принявших наследство после смерти ЗГ, судом не установлено, более того, судом установлено, что имущество, оставшееся после смерти ЗГ, является выморочным. В силу требований п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет выступать Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики», поскольку наследственное недвижимое имущество расположено на территории Увинского района Удмуртской Республики.

С учетом заключения о стоимости имущества № *** года стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: *** по состоянию на *** года составляет 50000 рублей, из них жилой дом – 35000 рублей, земельный участок 15000 рублей.

Таким образом, рыночная стоимость выморочного имущества (? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом) на день смерти наследодателя составляла 35000 рублей, что превышает сумму задолженности по кредиту. Соответственно, с Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от 16.06.2021 года за период с 22.06.2022 года по 10.03.2023 года (включительно) в размере 25499,58 рублей, в том числе: просроченные проценты 3495,43 рублей, просроченный основной долг 22004,15 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, и считает возможным положить его в основу решения по делу. Иного расчета суду не представлено, правильность расчета ответчиками не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенное заёмщиком нарушение при исполнении обязательств по возврату кредита, суд признает существенным, своевременно задолженность по кредитному договору не погасил. После смерти ЗГ в наследство никто не вступал. Перечисленные обстоятельства являются основанием для расторжения договора потребительского кредита в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с изложенным, требование о расторжении кредитного договора № *** от 16.06.2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ЗГ, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом затрачена сумма 964,99 рублей для оплаты государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение №439993 от 27.03.2023 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 16.06.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ЗГ.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 16.06.2021 года за период с 22.06.2022 года по 10.03.2023 года (включительно) в размере 25499,58 рублей, в том числе: просроченные проценты 3495,43 рублей, просроченный основной долг 22004,15 рублей, в пределах стоимости наследственного выморочного имущества в виде 1/3 доли на жилой дом по адресу: ***, а также судебные расходы в размере 964,99 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к И (паспорт серии ***) о расторжении кредитного договора №*** от 16.06.2021 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ЗГ, и взыскании задолженности по указанному кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата вынесения решения в окончательной форме 13.10.2023 года.

Судья Е.В. Лобанов