Постановление № 1-91/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020Славянский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное дело № 1-91/2020 23RS0046-01-2020-000539-92 г. Славянск-на-Кубани 07 июля 2020 года Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Тараненко И.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П., с участием: государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лопатиной Н.В., предоставившей ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный <...>, подсудимого ФИО1, потерпевшего З.Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 17 марта 2020 года около 19 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь в гостях у своего знакомого З.Р.Г. Р.Г. в <...> многоквартирного <...> в <...>, в спальной комнате взял копилку в виде собаки, стоимостью 828 рублей, вышел во двор многоквартирного дома и положил копилку в припаркованный около дома автомобиль, после чего вернулся в квартиру, взял еще две копилки, одну в виде гриба, стоимостью 630 рублей, вторую в виде медведя, стоимостью 765 рублей, вынес и положил их в салон автомобиля, припаркованного около многоквартирного дома, то есть тайно похитил 3 копилки общей стоимостью 2 223 рубля и находящиеся в них денежные средства в сумме 32 200 рублей, принадлежащие З.Р.Г. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. До судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, при этом потерпевший пояснил, что подсудимым полностью возмещён материальный и моральный ущерб, претензий к нему он не имеет. Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и сообщил суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Помощник Славянского межрайонного прокурора Арипшева М.А. возражала против удовлетворения ходатайства. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подлежащим удовлетворению, так как потерпевший примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Копия верна: Согласовано: судья Тараненко И.С. Суд:Славянский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Тараненко Инна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 21 декабря 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-91/2020 Апелляционное постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-91/2020 Апелляционное постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020 Апелляционное постановление от 4 августа 2020 г. по делу № 1-91/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-91/2020 Приговор от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-91/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |