Решение № 2-1074/2023 2-1074/2023~М-1074/2023 М-1074/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1074/2023

Дело № 2-1074/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001270-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 июля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибановой Е.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2023 по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

Определением суда от 09 июня 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 198197,60 руб. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 22.04.2023 задолженность ФИО2 по кредиту (основному долгу) составляет 82265,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с даты его выдачи по 22.04.2023 составляет 20499,09 руб., а всего 102764,61 руб. 10.08.2022 заемщик умер, ее наследником является ответчик ФИО3

Просят взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере 102764,61 руб., из которой: задолженность по основному долгу составляет 82265,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с даты его выдачи по 22.04.2023 составляет 20499,09 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в размере 82265,452 руб. по ставке 18% годовых, начиная с 23.04.2023 по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа – 22.04.2024. Возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом госпошлины в размере 3255,29 руб.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, в судебном заседании пояснила, что получила после смерти матери ФИО2 денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», а также недополученную пенсию, всего на общую сумму 13814,37 руб. Ранее решением суда с нее взыскана задолженность ФИО2 по другому кредиту на указанную сумму. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №*** по условиям которого заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 198197,60 руб. под 18% годовых. Срок действия договора определен до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку процентов).

В период действия кредитного договора заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по внесению очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность.

18.10.2021 между сторонами указанного кредитного договора было заключено дополнительное соглашение, которым определена сумма долга, подлежащая уплате заемщиком в размере 82265,52 руб. и сумма начисленных и не уплаченных на дату подписания соглашения процентов в размере 1054,80 руб.

12.04.2022 заключено дополнительное соглашение, которым определена сумма долга, подлежащая уплате заемщиком в размере 82265,52 руб. и сумма начисленных и не уплаченных на дату подписания соглашения процентов в размере 7294,99 руб., сформирован новый график платежей по кредиту.

10 августа 2022 года ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 11.08.2022.

По состоянию на 22.04.2023 задолженность по кредитному договору №*** от 25.04.2018 составляет 102764,61 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 82265,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные с даты выдачи кредита, в размере 20499,09 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из поступивших по запросу суда материалов наследственного дела №***, единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1

13.02.2023 ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство ФИО2, умершей 10.08.2022 года, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», №***, №***; недополученной пенсии по старости за август 2022 года в сумме 10525,18 руб. и федеральной социальной доплаты за август 2022 года в сумме 1156,76 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, наследодатель ФИО2 имела открытые счета в ПАО Сбербанк, сумма денежных средств на которых на дату ее смерти составляла 2132,43 руб., а именно: на счете №*** – 10,66 руб., на счете №*** – 2121,77 руб.

Из информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» следует, что транспортных средств на имя наследодателя ФИО2 на момент смерти не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сведений Кирово-Чепецкого представительства КОГБУ «БТИ» ФИО2 собственником объектов недвижимости не являлась.

Таким образом, стоимость всего перешедшего к наследнику ФИО1 имущества заемщика ФИО2 составляет 13814,37 руб., из которых: недополученная пенсия по старости за август 2022 года в размере 10525,18 руб., федеральная социальная доплата за август 2022 года в сумме 1156,76 руб., денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк №***, в размере 10,66 руб., денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк №***, в размере 2121,77 руб.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03 июля 2023г. по делу №2-1094/2023 с ответчика ФИО1, как с наследника ФИО2, в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 03.02.2021 в размере основного долга в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 13814,37 руб.

Доказательств наличия другого имущества ФИО2, за счет которого могли быть удовлетворены требования ПАО «БыстроБанк» по настоящему иску, в материалы не представлено.

Учитывая, что стоимость наследственной массы ФИО2 в полном объеме исчерпана взысканием с ответчика ФИО1 задолженности по иным кредитным обязательствам наследодателя, суд приходит к выводу, что правовые основания, предусмотренные действующим законодательством, для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2018 за счет наследственного имущества ФИО2 отсутствуют, исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, наследнику заемщика ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.