Решение № 2А-3939/2019 2А-3939/2019~М-3725/2019 М-3725/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2А-3939/2019

Дело № 2а-3939/2019


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 июля 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: судьи Ивановой Н.В., при секретаре Федотовой Е.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Йошкар-Оле о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

установил:

УМВД России по г. Йошкар-Оле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде 2 дополнительных явок, всего 4 раза в месяц, на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требование мотивировано тем, что административный ответчик по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 ноября 2013 г. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 29 сентября 2015 г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. Судимость погашается 12 октября 2023 г. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2019 г. ему установлен административный надзор на два года со дня вступления в законную силу решения суда, а также административные ограничения, в том числе 2 явки в месяц в ОВД на регистрацию. После постановки на учет в отделе полиции, административный ответчик неоднократно совершал в течение одного года административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем необходимо установить дополнительное ограничение.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РПФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы данного дела, а также дело административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к следующему.

Вопросы установления, продления, осуществления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

ФИО2 приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 ноября 2013 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание условно, установлен испытательный срок на 2 года; возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, пройти консультацию у врача нарколога и при рекомендации врача – пройти курс лечения.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 25 июня 2014 г. в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда от 29 сентября 2015 г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 15 апреля 2019 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда.

Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня ежедневно.

Из исправительного учреждения ФИО2 освободился 12 октября 2015 г. по постановлению Йошкар-Олинского городского суда от 29 сентября 2015 г. условно – досрочно на ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки об освобождении, заключения о заведении дела административного надзора.

Находясь под административным надзором, административный ответчик совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, 06 мая 2019 г., 20 мая 2019 г. и 3 июня 2019 г. не явился на регистрацию в УМВД России по г. Йошкар-Оле, расположенный по адресу: <...>, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-олинского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Йошкар-Олинского судебного района от 4 июня 2019 г.

Из копий постановлений следует что лицу, в отношении которого велось производство по делам об административных правонарушениях, копии были вручены в день вынесения постановлений, не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике старшего инспектора ГрОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей заявлений и жалоб на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, имеются основания для установления дополнительного ограничения – дополнительной явки 2 раза, всего 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки 2 раза в месяц, всего 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2019 г.