Решение № 2-1217/2026 2-1217/2026(2-8607/2025;)~М-7498/2025 2-8607/2025 М-7498/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1217/2026

Дело №2-1217/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 27 февраля 2026 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиховым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Консалт» (далее по тексту также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 05.12.2021г. по 03.05.2022г. в размере 100 000 рублей и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя следующим.

04.12.2021г. между ФИО1 ФИО9. (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 ФИО10. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 03.05.2022г.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 110 руб. 00 коп. (сто десять рублей ноль копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 220 руб. 00 коп. (двести двадцать рублей ноль копеек) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Общество обращалось в Судебный участок № 15 г. Нальчика с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 14.03.2025г. вынесен судебный приказ по делу № 2-300/2025 о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по Договору в сумме 144 100 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 14.03.2025г. вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 16 500 руб. + 127 600 руб. = 144 100 руб. 00 коп. (сто сорок четыре тысячи сто рублей ноль копеек), (расчет прилагается).

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч рублей).

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился. Обратился к суду с возражениями на иск, в которых, указывая на то, что договор им не был подписан и ему ничего не известно о данном договоре, просит суд отказать в удовлетворении иска. Помимо этого указывает на то, что, являясь участником СВО, в феврале месяце уезжает в командировку.

Вместе с тем в возражениях на иск ответчик не ходатайствует об отложении слушания дела, приостановлении производства по делу, либо истребовании каких – либо доказательств судом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

04.12.2021г. между ФИО1 ФИО11. (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 Договора Общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 ФИО12. согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 03.05.2022г.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 110 руб. 00 коп. (сто десять рублей ноль копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 220 руб. 00 коп. (двести двадцать рублей ноль копеек) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Утверждения ответчика о том, что существовании данного договора ему ничего не было известно и, он его не подписывал, не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований считать указанный договор недействительным, либо не заключенным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика в размере 100000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд констатирует, что задолженность составила 144100 рублей, однако истец снизил самостоятельно указанный размер до 100000 рублей.

В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину 4000 рублей, оплаченную последним при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Консалт» (ИНН:<***>) к ФИО1 ФИО13 (паспорт серии № №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 05.12.2021г. по 03.05.2022г. в размере 100 000 рублей и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 104000 (сто четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино- Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года.

Председательствующий А.В.Маржохов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>