Решение № 2-2830/2017 2-2830/2017~М-2219/2017 М-2219/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2830/2017

Дело № 2-2830/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Селиванихинского сельского Совета о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд к администрации Селиванихинского сельского Совета с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что он является наследником по закону после смерти своих родителей: Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери Н.Е. он принял наследство в виде денежных вкладов и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая находилась в долевой собственности по 1/3 доли каждому (отцу, матери и ему). В состав наследственного имущества не вошел земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, так как право собственности на него в установленном порядке за наследодателем зарегистрировано не было, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный участок нотариусом было отказано. После смерти Н.Е., Д.И., переживший жену, не вступал в наследство, оставшееся после ее смерти. Спорный земельный участок предоставлялся в собственность наследодателю Н.Е. на основании постановления Администрации Минусинского района № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам кадастровых работ уточненная площадь земельного участка составляет 386 кв.м. Он является единственным наследником первой очереди, никаких притязаний со стороны третьих лиц не имеется. Иной возможности признать право собственности на земельный участок он не имеет. В связи с этим просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 386 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества с кадастровым №, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Минусинского района и СНТ «Сельский Строитель».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 5), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, к судебному заседанию представитель истца ФИО2 предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 54), ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца поясняла, что истец фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, ухаживает за ним, сажает огород, несет расходы по его содержанию, однако в связи с тем, что наследодатель Н.Е. в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, он не может получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок.

Ответчик администрация Селиванихинского сельского Совета и третьи лица администрация Минусинского района, СНТ «Сельский Строитель», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Представитель администрации Минусинского района ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 59-60), к судебному заседанию предоставила отзыв на заявленные требования, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Минусинского района, а также указала, что возражений и право притязаний по предмету заявленных требований администрация Минусинского района не имеет (л.д. 56-57).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Н.Е. и Д.И. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8); Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При жизни, Н.Е. в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Постановления Администрации Минусинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра недвижимости, справкой председателя СНТ «Сельский Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 12, 45).

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, составляет 386 кв.м. (л.д. 15-19).

Истец ФИО1 приходится Д.И. и Н.Е. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

По сообщению нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником Д.И. является ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные вклады с причитающимися по ним процентам и компенсациям, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России (л.д. 29-31).

По сообщению врио нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником Н.Е. является ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и 23/27 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 37-39).

Согласно данных отдела имущественных отношений администрации Минусинского района от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества муниципального образования Минусинский район не учитывается (л.д.25, 58).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ председателя СНТ «Сельский Строитель» следует, что ФИО1 после смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ г. пользуется спорным земельным участком и несет расходы по его содержанию (л.д. 46).

Согласно данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ; ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок, адрес: <адрес> площадью 386 кв.м., отсутствуют, правопритязания отсутствуют (л.д. 43, 47).

Как следует из членской книжки садовода СНТ «Сельский Строитель», а также квитанции, ФИО1 производит оплату членских взносов за спорный земельный участок (л.д. 49).

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, поскольку как установлено судом, Н.Е., являясь собственником спорного земельного участка, не оформила на него правоустанавливающие документы, так как умерла, Д.И. являясь наследником Н.Е. не вступил в права наследования, так как умер. Истец, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его родителей Н.Е. и Д.И., в том числе, в виде спорного земельного участка, владеет и пользуется данным наследственным имуществом, правопритязаний на спорное имущество не имеется, в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства, истец не имеет возможности получить, в связи с чем имеются все основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 386 кв.м., с кадастровым №, расположенный в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 386 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.