Постановление № 1-268/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-268/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 10 октября 2018г.

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием: государственного обвинителя– Кужугет А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Леванчук Н.А., предъявившей удостоверение ... от 04.06.2008г. и ордер ... от 03.08.2018г.,

потерпевшей Б.,

при секретаре: Коноваловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 24.01.2018 года у ФИО1, находящейся в ****, увидевшей на столе, в кухне указанной квартиры, смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 990 рублей, принадлежащий Б., внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного смартфона, принадлежащего Б.

Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 24.01.2018 года, ФИО1, находясь в кухне ****, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку, находящаяся в квартире Б. спит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяла со стола смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 990 рублей, с установленной в нем сим- картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Б. и скрыла его в находящуюся при ней сумку, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, а именно смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 990 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Б. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 11 990 рублей.

Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, поскольку примирение с подсудимой состоялось, ущерб ей возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимой у нее не имеется.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Б. и пояснила, что ущерб возмещен, принесла свои извинения потерпевшей, примирение между ней и Б. состоялось.Защитник поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, примирение с потерпевшей состоялось, подсудимая загладила потерпевшей причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела установлено, что подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 примирилась с потерпевшей Б., и загладила причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья: А.А.Власов

Копия верна: А.А. Власов

Подлинник постановления

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 1-268/2018