Постановление № 5-209/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-209/2021

Дело № 5-209/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 29.06.2021

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09:10 по адресу: <адрес>, управляла транспортным средством Тойота Каролла государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого установлены покрытия, светопропускание которых составило 19 %, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ, тем самым, не выполнив в срок до ДД.ММ.ГГГГ законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно управляла автомобилем, на передних боковых стеклах установлена тонировка, ранее выданное требование об устранении нарушения не выполнено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное транспортное средство; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем Тойота Каролла государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составило 19%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ.

Анализируя установленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п.19 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч.1).

В силу ч.3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено следующее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляла автомобилем марки Тойота Каролла государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускамость которых не соответствует требованиям п.4.3 приложение № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этот же день, ему выдано требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок истёк, требование не исполнено по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь управляла данным автомобилем, на котором установлены стекла с покрытием светопропускание которого составило 19% в нарушение п.4.3 приложение № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране безопасности дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудникам полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, как видно, им исполнены предыдущие наказания в виде административного штрафа, судья назначает административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Свердловской области <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня выступления настоящего постановления в законную силу. Лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области или непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья- (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Судья - М.Н.Глушкова