Постановление № 5-121/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-121/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2017 г. г. Аксай

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Давыдов Денис Александрович (<...>), при секретаре Мироненко Е.А., с участием помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона – (звание) ФИО1 и лица, в отношении которого ведется производство, в расположении войсковой части № в присутствии личного состава этой же воинской части, рассмотрел дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>, с <данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по контракту с октября 2017 г., (должность) ранее подвергавшегося наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.2, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9, ч. 4 ст. 12.16, ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14 ноября 2017 г. серии 61 ОГ № 401411, Дончик возле д. 1 на ул. Северной в г. Новочеркасске Ростовской обл. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21070» (государственный регистрационный знак №) с признаками алкогольного опьянения. Будучи остановленным сотрудниками ДПС, он в 4 ч. 01 мин. 14 ноября 2017 г. отказался выполнить законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Дончик нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Дончик свою вину в отказе от прохождения медицинского освидетельствования признал, раскаялся в содеянном. При этом он пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку спешил.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым привлечь Дончика к административной ответственности, объяснения лица, в отношении которого ведется производство, и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Дончика, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ также имеется протокол отстранения Дончика от управления транспортным средством в 3 ч. 40 мин. 14 ноября 2017 г. (серия 61 АМ № 430549).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии 61АА № 145775) усматривается, что Дончик при наличии признаков алкогольного опьянения в присутствии понятых в 3 ч. 55 мин. 14 ноября 2017 г. отказался от освидетельствования на месте.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (серии 61 АК № 522049) в 4 ч. 01 мин 14 ноября 2017 г. Дончик в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Учитывая изложенные обстоятельства, следует считать установленным, что у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, имелись достаточные основания полагать, что Дончик находится в состоянии алкогольного опьянения. Эти основания отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении водителя на медицинское освидетельствование. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование Дончика на состояние опьянения произведено при наличии законных оснований.

Таким образом, факт совершения Дончиком административного правонарушения установлен, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Раскаяние Дончика следует в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что Дончик в декабре 2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в январе и марте 2017 г. был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, и октябре 2017 г. был шестнадцать раз привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в мае 2017 г. был четыре раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в августе 2017 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в марте и мае 2017 г. был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение Дончиком однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении ему административного наказания признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом данных о личности Дончика, положительно характеризующегося по службе, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, Дончику следует назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в невыполнении, как водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН <***>

КПП 615001001

БИК 046015001

ОКТМО 60701000

расчетный счет № <***>

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

УИН: 18810461173130019006

По вступлении данного постановления в законную силу, его исполнение, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об АП, возложить на начальника ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское».

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда Д.А. Давыдов