Решение № 2-3172/2023 2-318/2024 2-318/2024(2-3172/2023;)~М-2659/2023 М-2659/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-3172/2023

Дело № 2-318/2024 (2-3172/2023)

УИД 22RS0069-01-2023-004076-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Губанищевой М.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследника,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Губанищевой М.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 2 387 руб. 32 коп., почтовых расходов в общей сумме 165 руб. 60 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. общество с ограниченной ответственностью МКК «Конга» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 4 280 руб. 00 коп., сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, срок возврата Д.М.Г..

Д.М.Г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Конга» (далее ООО МКК «Конга».

Согласно и. 23 Индивидуальных условий Договора от Д.М.Г. ФИО1 на основании п.5 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит ООО МКК «Конга», в целях оплаты страхового полиса, перевести сумму в размере 280 руб. 00 коп. третьему лицу (страховщику/агенту страховщика), которая вычитается из суммы займа. Страхование жизни и здоровья не является обязательным условием заключения договора потребительского займа. ООО МКК «Конга» не является стороной по договору страхования. Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между: наследственное имущество ФИО1 и страховщиком.

Д.М.Г. между ООО МКК «Конга» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от Д.М.Г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от Д.М.Г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора микрозайма и правилах предоставления микрозаймов.

Согласно п. 3.5.5 общих условий - договор займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счёта заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заёмщиком денежных средств.

Перечисление денежных средств осуществляется по выбору заёмщика посредством каналов выдачи,определенных общими условиями. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждаетсясправкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачуденежных средств заемщику.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула был выдан судебный приказ №2-2152/2021. Определением мирового судьи от 12.12.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на <данные изъяты> календарных дней.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО1, Д.М.Г. рождения, умер Д.М.Г., наследственное дело открыто Нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО2 №.

Наследником ФИО1 является - Губанищева М.Г. (ответчик).

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Центр долгового управления» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Губанищева М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Против исковых требований возражала.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

К спору по настоящему применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» нормы, Федерального Закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)», Федерального Закона Российской Федерации «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа (п.1 ст.810).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов (п.2 ст.811).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании по договору потребительского микрозайма № от Д.М.Г. обществом с ограниченной ответственностью МКК «Конга» ответчику была передана сумма займа в размере 4 280 руб. 00 коп. под <данные изъяты> годовых, срок возврата займа - Д.М.Г..

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма в виде штрафа в размере <данные изъяты> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжаются начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год <данные изъяты> от суммы займа.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок.

По договору уступки права требования № от Д.М.Г. акционерное общество «Центр долгового управления» получило от общества с ограниченной ответственностью МКК «Конга» право требования с ответчика долга по договору.

Согласно расчету истец определил на Д.М.Г. сумму долга в размере 2 387 руб. 32 коп..

Согласно п.2 договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком, установлено, что настоящий договор займа действует в течении года.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.7.ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.п.1, 3 ч.4 ст.6 федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Статьей 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно договору потребительского микрозайма № от Д.М.Г. между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор займа сроком на <данные изъяты> день под <данные изъяты> годовых. Сведение о праве кредитора о начислении неустойки и иных мер ответственности указаны в договоре займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила: 1 767 руб. 55 коп. - задолженность по основному долгу, 19 руб. 77 коп. - задолженность по процентам, 600 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии.

Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет ответчик не предоставил, в связи, с чем суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению.

Суд считает, что определенный истцом размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, а именно размеру задолженности, продолжительности неисполнения ответчиком обязательств по возврату займа. Оснований для снижения размера неустойки не имеется. Кроме того, ответчик возражений не предоставил.

Согласно разъяснениями, изложенными в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Д.М.Г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула заявление наследника - Губанищевой М.Г. о повороте исполнения судебного приказа №2-2152/2021 от 26 ноября 2021 года в отношении ФИО1 удовлетворено. Взыскано с АО «ЦДУ» в пользу Губанищевой М.Г. 2 587 руб. 32 коп., взысканные по отмененному судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула от 26 ноября 2021 года №2-2152/2021.

Из ответа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Губанищева М.Г. не обращалась с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №2-2152/2021.

Как следует из сообщения ответа САО «Ресо-Гарантия», в корпоративной базе САО «Ресо-Гарантия» отсутствует страхование заемщика ФИО1.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО1, умершего Д.М.Г., наследником к его имуществу является Губанищева М.Г., которая и приняла наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, именно Губанищева М.Г., в силу ст.1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается только невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.ст.58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчика Губанищевой М.Г., как наследника заемщика ФИО1, принявшей наследство после смерти наследодателя, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 387 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному долга в размере 1 767 руб., задолженность по процентам в размере 19 руб. 77 коп., задолженность по комиссии в размере 600 руб. 00 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., а также понес почтовые расходы на общую сумму 165 руб. 60 коп.. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (ИНН №) к Губанищевой М.Г. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (ИНН №) с Губанищевой М.Г. (паспорт №) задолженность по договору потребительского займа № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 2 387 руб. 32 коп., почтовые расходы в общей сумме 165 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 2952 руб. 92 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2024 года

Председательствующий судья: Н.Н. Краева