Определение № 2-5486/2017 2-5486/2017~М-5827/2017 М-5827/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-5486/2017

Дело № 2 – 5486/ 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о выделе доли в натуре.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о выделе доли в натуре.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующее. Они является собственниками по <данные изъяты> доли за каждым жилого дома расположенного по адресу: <адрес> а также по <данные изъяты> доли земельного участка по вышеуказанному адресу. Ответчикам также принадлежат доли в указанном жилом доме и земельном участке по данному адресу. Однако добровольно определить порядок пользования жилым домом ответчики отказываются. Полагают, указанные обстоятельства нарушают их законные права и интересы.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО14 в порядке п. 6 ст. 53 УПК РФ ФИО17 заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцами досудебного порядка урегулирования спора, при этом пояснила, что никто из истцов не поставил в известность ответчиков о намерении обратиться в суд с данным иском. Ответчики также желают выделить свои доли, но для этого необходимо определить долю каждой квартиры в общем имуществе в процентном отношении путем изготовления техпаспортов на квартиры с указанием всех помещений и долей в местах общего пользования.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, Б.И.ОБ., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Ч.Л.ВБ., ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности ФИО18 в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчики ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Ответчица ФИО13, в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела истцы, обращаясь к ответчикам с данным иском в суд, указывают, что добровольно определить порядок пользования долями в общем имуществе ответчики отказываются.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что с данным вопросом истцы не обращались к своим совладельцам (ответчикам), доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, при обращении с требованием о выделе доли в натуре, суд полагает, что необходимо определить долю каждой квартиры в общем имуществе сособственников в процентном соотношении, в том числе путем изготовления техпаспортов на квартиры с указанием всех помещений и долей в местах общего пользования.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО14, ответчики также желают выделить свои доли, однако технических паспортов на квартиры с указанием всех помещений и долей в местах общего пользования не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление истцов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о выделе доли в натуре - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья