Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-264/2017

Гражданское дело № 2- 264/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Путятино Рязанской области 26 сентября 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита истцу был предоставлен в залог автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью ... руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме).

Банк выполнил условия договора, денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет.

Согласно условиям кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... ( по основному долгу ... руб., по процентам ....).

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно заключению оценщика стоимость заложенного имущества составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ... руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, определив начальную продажную цену в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также копия искового заявления направлялись по адресу регистрации ответчика и возвратились в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением его воли и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, что дает основания суду полагать о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита истцу был предоставлен в залог автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью ... руб.

Кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме).

Банк выполнил условия договора, денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет.

Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, в размере ... руб.

Согласно условиям кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 46- 48).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору ( л.д.43), которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ( по основному долгу ... руб., по процентам ....).

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению оценщика ( л.д. 42) стоимость заложенного имущества составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ... руб.

В соответствии с требованиями ст. 334 ч.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ч.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, не установлено, и ответчик на такие обстоятельства не ссылался.

Также не установлено несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности.

Таким образом, установлено, что заемщиком допущены существенные нарушения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены доказательства иной цены заложенного имущества, с ходатайствами о проведении оценки заложенного имущества до принятия судом решения он не обращался.

Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с заключением о среднерыночной стоимости на ДД.ММ.ГГГГ. - ... руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие своевременное и надлежащее выполнение условий кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере ...., что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ...

( из которых задолженность по основному долгу ... руб., по процентам ....).

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель ..., кузов № №, цвет ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Обращение взыскания на имущество произвести путем продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Шацкий районный суд Рязанской области.

Председательствующий: И.Н.Бердичевская