Решение № 2А-10388/2017 2А-10388/2017~М-4892/2017 М-4892/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-10388/2017

Дело № 2а-10388/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 17 по Красноярскому краю (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 1833 руб. 93 коп. недоимки по земельному налогу за 2012-2014г.г., 184 руб. 89 коп. пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГг.; 404 руб. 56 коп. недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ 91 руб. 52 коп. пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является законным представителем несовершеннолетней ФИО8 Обязательства по оплате налога на имущество физических лиц, земельного налога не исполнила.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещалсян своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Дело рассматривается в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 27 НК РФ, п. 1 ст. 26, п.п. 1,2 ст. 28 ГК РФ, законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют полномочия по управлению данным имуществом, в т.ч. исполняют обязанности по уплате налогов.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения налога на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом.

Судом установлено, что несовершеннолетней ФИО5 на праве собственности ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Требованиями №, 52484 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 начислены 1833 руб. 93 коп. недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., 184 руб. 89 коп. пеня по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.; 404 руб. 56 коп. недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГг., 91 руб. 52 коп. пеня по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением Администрации Советского района г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ. опекуном ФИО5 назначена ФИО4

Согласно чекам-ордеров ДД.ММ.ГГГГ. оплачены 1833 руб. 93 коп. недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., 404 руб. 56 коп. недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.г.; ДД.ММ.ГГГГ. оплачены 184 руб. 89 коп. пеня по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г.; 91 руб. 52 коп. пеня по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик, возражая против удовлетворения требований, суду пояснила, что законным представителем ФИО5 не является. По получению требований, спорные налоги оплачены, в т.ч. пеня. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что несовершеннолетняя ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ей начислен земельный налог, в ДД.ММ.ГГГГ., налог на имущество физических лиц. Налоги оплачены с просрочкой. На момент рассмотрения дела спорная недоимка погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом административного искового заявления, налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, расчетом задолженности, чеками-ордерами.

Учитывая то, что спорные налог и пеня оплачены, административный ответчик является ненадлежащим, поскольку законным представителем несовершеннолетней ФИО2 не является, правовых оснований для удовлетворения иска нет, в иске надлежать отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать МИФНС № 17 по Красноярскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании 1833 руб. 93 коп. недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., 184 руб. 89 коп. пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г.; 404 руб. 56 коп. недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, 91 руб. 52 коп. пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук