Решение № 2-2558/2025 2-2558/2025~М-749/2025 М-749/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2558/2025

Дело № 2-2558/2025

48RS0001-01-2025-001062-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухортовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Лизинг» к ООО «Мехземстрой-Липецк», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Мехземстрой-Липецк», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Центр-Лизинг» и ООО «Мехземстрой-Липецк» были заключены договоры лизинга №381, 394, 395, 396, 397,398, 399,402,403,410,411, 426,427,428, в соответствии с которыми Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество (автомобили), а Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком. Истец надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договорам лизинга, лизингополучателем обязательства по договору лизинга исполнялись ненадлежащим образом.

В обеспечение обязательств Лизингополучателя по вышеуказанным Договорам лизинга между ООО «Центр-Лизинг» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства, по которым поручители обязуются солидарно отвечать перед лизингодателем за исполнение ООО «Мехземстрой-Липецк» всех его обязательств, возникших из договоров лизинга. В связи с неисполнением ООО «Мехземстрой-Липецк» предусмотренных договором лизинга обязательств по оплате лизинговых платежей, истец с учетом уточнения требований просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Мехземстрой-Липецк», ФИО1, ФИО2 просроченную задолженность по оплате лизинговых платежей за октябрь 2025 г. в сумме 1 310 806,30 руб., пени за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей за период февраль 2023г., сентябрь- декабрь 2023г., январь 2024 г. по 12 ноября 2025 г. в размере 43 518 782,14 руб., пени за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей за период с 13.11.2025 г. по день фактической уплаты долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, предусмотренных договором лизинга №410 от 02.09.2022, договором лизинга №411 от 02.09.2022, договором лизинга № 426 от 07.12.2022г., договором лизинга №427 от 07.12.2022 г., договором лизинга №428 от 08.12.2022г., досрочные лизинговые платежи за ноябрь, декабрь 2025 г. в размере 2 249 547,44 руб., расходы на страхование предмета лизинга по договорам лизинга №394 от 01.07.2022 г., №395 от 01.07.2022 г., №396 от 01.07.2022г, №397 от 01.07.2022г., №399 от 01.07.2022г. в размере 1 996 531,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 216 865 руб.

Представитель истца ООО "Центр-Лизинг" по доверенности- Великодная Н.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «Мехземстрой-Липецк» он же представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенностям- ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что размер пени значительно превышает размер задолженности, истец не воспользовался своим правом на бесспорное взыскание, на расторжение договоров лизинга в связи с просрочкой платежа, не принял предложение ответчика о реструктуризации задолженности на условиях коммерческого кредита, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 2 000 000 руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендаторы это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.5 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выполнить обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.5 ст. 15 указанного Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.28).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ " следует, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что между ООО «Центр-Лизинг» и ООО «Мехземстрой-Липецк» были заключены договоры лизинга №381, 394, 395, 396, 397,398, 399,402,403,410,411, 426,427,428, в соответствии с которыми Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование имущество (автомобили), а Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком. Расчеты лизингополучателя с лизингодателем по настоящему договору осуществляются в форме ежемесячных лизинговых платежей, начиная с 20 числа до последнего дня текущего месяца включительно.

Принятые истцом обязательства по договору лизинга:

№381 от 16.03.2022 г., Договор купли продажи №КП-381 от 16.03.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №184 от 18.03.2022 на сумму 8 250 000,00 руб., Актом приема-передачи от 24.03.2022 г. к Договору купли-продажи № КП-381 от 16.03.2022 г., Актом приема-передачи от 28.03.2022 г. к Договору лизинга №381 от 16.03.2022 г.

№ 394 от 01.07.2022 г., Договор купли-продажи № КП-394 от 01.07.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №446 от 04.07.2022 г. на сумму 6 174 000,00 руб., Актом приема-передачи от 12.07.2022 г. к Договору купли-продажи № КП-394 от 01.07.2022 г., Актом приема-передачи от 12.07.2022 г. к договору лизинга №394 от 12.07.2022 г.

№ 395 от 01.07.2022 г., Договор купли-продажи № КП-395 от 01.07.2022 г. выполнен надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №447 от 04.07.2022 г. на сумму 6 174 000,00 руб., Актом приема-передачи от 12.07.2022 г. к Договору купли-продажи № КП-395 от 01.07.2022 г., Актом приема-передачи от 12.07.2022 г. к договору лизинга №395 от 01.07.2022 г.

№ 396 от 01.07.2022 г., Договор купли-продажи № КП-396 от 01.07.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №448 от 04.07.2022 г. на сумму 6 174 000,00 руб., Актом приема-передачи от 12.07.2022 г. к Договору купли-продажи № КП-396 от 01.07.2022 г., Актом приема-передачи от 12.07.2022 г. к договору лизинга №396 от 01.07.2022 г.

№ 397 от 01.07.2022 г., Договор купли-продажи № КП-397 от 01.07.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №449 от 04.07.2022 г. на сумму 6 174 000,00 руб., Актом приема-передачи от 12.07.2022 г. к Договору купли-продажи № КП-397 от 01.07.2022 г., Актом приема-передачи от 12.07.2022 г. к договору лизинга №397 от 01.07.2022 г.

№ 398 от 01.07.2022 г., Договор купли-продажи № КП-398 от 01.07.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №450 от 04.07.2022 г. на сумму 6 174 000,00 руб., Актом приема-передачи от 12.07.2022 г. к Договору купли-продажи № КП-398 от 01.07.2022 г., Актом приема-передачи от 12.07.2022 г. к договору лизинга №398 от 01.07,2022 г.

№ 399 от 01.07.2022 г., Договор купли-продажи № КП-399 от 01.07.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №451 от 04.07.2022 г. на сумму 6 174 000,00 руб., Актом приема-передачи от 12.07.2022 г. к Договору купли-продажи № КП-399 от 01.07.2022 г., Актом приема-передачи от 12.07.2022 г. к договору лизинга №399 от 01.07.2022 г.

№ 402 от 27.07.2022 г., Договор купли-продажи № КП-402 от 27.07.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №488 от 27.07.2022 г. на сумму 6 324 000,00 руб., Актом приема-передачи от 01.08.2022 г. к Договору купли-продажи № КП-402 от 27.07.2022г., Актом приема-передачи от 01.08.2022 г. к договору лизинга №402 от 27.07.2022 г.

№ 403 от 27.07.2022 г., Договор купли-продажи № КП-403 от 27.07.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №489 от 27.07.2022 г. на сумму 6 324 000,00 руб., Актом приема-передачи от 01.08.2022 г. к Договору купли-продажи № КП-403 от 27.07.2022 г., Актом приема-передачи от 01.08.2022 г. к договору лизинга №403 от 27.07.2022 г.

№ 410 от 02.09.2022 г., Договор купли-продажи № КП-410 от 02.09.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №840 от 26.12.2022 г. на сумму 5 461 250,00 руб., №605 от 12.09.2022 г. на сумму 963 750,00 руб., Актом Приема-передачи от 29.12.2022, к Договору купли-продажи № КП-410 от 02.09.2022 г., Актом приема-передачи от 27.12.2022 г. к договору лизинга №410 от 02.09.2022 г.

№ 411 от 02.09.2022 г., Договор купли-продажи № КП-411 от 02.09.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №841 от 26.12.2022 г. на сумму 5 461 250,00 руб., №606 от 12.09.2022 г. на сумму 963 750,00 руб., Актом Приема-передачи от 29.12.2022, к Договору купли-продажи № КП-411 от 02.09.2022 г., Актом приема-передачи от 27.12.2022 г. к договору лизинга №411 от 02.09.2022 г.

№ 426 от 07.12.2022 г., Договор купли-продажи № КП-426 от 07.12.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №828 от 20.12.2022 г. на сумму 7 790 000,00 руб., №810 от 08.12.2022 г. на сумму 410 000,00 руб., Актом Приема-передачи от 23.12.2022, к Договору купли-продажи № КП-426 от 07.12.2022 г., Актом приема-передачи от 23.12.2022 г. к договору лизинга №426 от 07.12.2022 г.

№ 427 от 07.12.2022 г., Договор купли-продажи № КП-427 от 07.12.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №829 от 20.12.2022 г. на сумму 7 790 000,00 руб., №811 от 08.12.2022 г. на сумму 410 000,00 руб., Актом Приема-передачи от 23.12.2022, к Договору купли-продажи № КП-427 от 07.12.2022 г., Актом приема-передачи от 23.12.2022 г. к договору лизинга №427 от 07.12.2022 г.

№ 428 от 08.12.2022 г., Договор купли-продажи № КП-428 от 08.12.2022 г. выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №830 от 20.12.2022 г. на сумму 7 790 000,00 руб., №814 от 08.12.2022 г. Актом Приема-передачи от 23.12.2022, к Договору купли-продажи № КП-428 от 08.12.2022 г., Актом приема-передачи от 23.12.2022 г. к договору лизинга №428 от 08.12.2022 г.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договорам лизинга, приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «Мехземстрой-Липецк» предмет лизинга, что подтверждается копиями договоров купли-продажи, заключенными между истцом и ООО «Мехземстрой-Липецк».

В рамках вышеуказанных договоров лизинга, в целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по оплате лизинговых платежей по договору лизинга, между истцом и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель обязался отвечать перед истцом за выполнение Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе внесение сумм лизинговых платежей, штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков лизингополучателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При неисполнении или ненадлежащим исполнении лизингополучателем обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

Поручительство ответчиков по основаниям, установленным положениями ст. 367 ГК РФ не прекращено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что лизингополучатель нарушил свои обязательства по договору лизинга, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору обеспечено договором поручительства, следовательно, ООО «Мехземстрой-Липецк», ФИО1 и ФИО2 должны нести солидарную обязанность перед истцом по возврату суммы задолженности.

Наличие задолженности по договору лизинга подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика. По размеру исковые требования также нашли своё подтверждение в материалах дела.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в п. 2 указанной статьи закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиками своих обязательства, судом также не установлены.

Истцом в адрес ответчиков 05.12.2024 была направлена Претензия от 03.12.2024 г. с требованием о погашении до 23.12.2024 г. задолженности по заключенным между ООО «Центр-Лизинг» и ООО «Мехземстрой-Липецк» договорам лизинга.

Ответ на претензию не получен, задолженность не погашена.

19.05.2025 г. со счета Ответчика ООО «Мехземстрой-Липецк» была списана задолженность по лизинговым платежам за период с февраля 2025 г. по апрель 2025 г. на основании п.1 ст.13 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по Договорам лизинга 394,395,397,398, 399,402,403,410,411,426,427,428. (инкассовые поручения №82 от 05.05.2025 г., №83 от 05.05.2025 г., № 84 от 05.05.2025 г., №85 от 05.05.2025 г., №86 от 05.05.2025 г., №87 от 05.05.2025 г., №88 от 05.05.2025 г., №89 от 05.05.2025 г., №90 от 05.05.2025 г., №91 от 05.05.2025 г., №92 от 05.05.2025 г., № 93 от 05.05.2025 г.)

18.06.2025 г. со счета Ответчика ООО «Мехземстрой-Липецк» была списана задолженность по лизинговым платежам за период март-май 2025 г. на основании п.1 ст.13 Федерального закона от 29.10.1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по Договору лизинга 396. (инкассовое поручение №120 от 02.06.2025 г.)

Ответчик ООО «Мехземстрой-Липецк» оплатил задолженность по Договорам лизинга № 394 от 01.07.2022 г., №395 от 01.07.2022 г., № 396 от 01.07.2022 г., № 397 от 01.07.2022 г., № 398 от 01.07.2022 г., № 399 от 01.07.2022 г. в размере 3 640 953,82 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.06.2025 г. № 1553, №1552, №1551, №1556, № 1555, №1554, №1558, №1561, №1560, №1559, № 1557, №1564, №1563, №1562, № 1567, №1566, №1565№ 1570, №1569, № 1568.

Ответчик ООО «Мехземстрой-Липецк» оплатил задолженность по Договорам лизинга № 402 от 27.07.2022 г., №403 от 27.07.2022 г., № 410 от 02.09.2022 г., № 411 от 02.09.2022 г., № 426 от 07.12.2022 г., № 427 от 07.12.2022 г., №428 от 08.12.2022г. в размере 1 903 662,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1649 от 07.07.2025г., №1648 от 07.07.2025 г., № 1647 от 07.07.2025 г., № 1646 от 07.07.2025 г., № 1645 от 07.07.2025 г., 1644 от 07.07.2025г., № 1642 от 07.07.2025 г., № 1643 от 07.07.2025 г.

г.

22.07.2025 г. ООО «Мехземстрой-Липецк» оплатил задолженность по Договорам лизинга № 402 от 27.07.2022 г., №403 от 27.07.2022 г., № 410 от 02.09.2022 г„ № 411 от 02.09.2022 г., № 426 от 07.12.2022 г., № 427 от 07.12.2022 г., №428 от 08.12.2022г. в размере 1 866 662,46 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1881 от 22.07.2025 г., №1882 от 22.07.2025г., № 1883 от 22.07.2025 г., № 1884 от 22.07.2025 г, № 1885 от 22.07.2025 г., 1886 от 22.07.2025 г., № 1887 от 22.07.2025г.

14.08.2025 ООО «Мехземстрой-Липецк» оплатил задолженность по Договорам лизинга № 402 от 27.07.2022 г., №403 от 27.07.2022г., №410 от 02.09.2022г., №411 от 02.09.2022г., №426 от 07.12.2022г., №427 от 07.12.2022г., №428 от 08.12.2022г. в размере 1 866 662,46 руб., что подтверждается платежными поручениями №1975 от 14.08.2025г., №1976 от 14.08.2025 г., №1977 от 14.08.2025 г., №1978 от 14.08.2025 г., №1979 от 14.08.2025г., №1980 от 14.08.2025г., №1981 от 14.08.2025г.

11.09.2025 г. ООО «Мехземстрой-Липецк» оплатил задолженность по договорам лизинга №410 от 02.09.2022 г. №411 от 02.09.2022г., №426 от 07.12.2022г., №427 от 07.12.2022г., №428 от 08.12.2022 г. в размере 1 347 806,30 руб., что подтверждается платежными поручениями №2395 от 11.09.2025г., №2396 от 11.09.2025 г., №2397 от 11.09.2025г., №2398 от 11.09.2025 г., №2399 от 11.09.2025г.

11.11.2025 ООО «Мехземстрой-Липецк» оплатил задолженность по договорам №410 от 02.09.2022 г. №411 от 02.09.2022г., №426 от 07.12.2022г., №427 от 07.12.2022г., в размере 1 347 806,30 руб., что подтверждается платежными поручениями №2796 от 11.11.2025г., №2797 от 11.11.2025г., №2798 от 11.11.2025, №2799 от 11.11.2025, №2800 от 11.11.2015г.

Таким образом, по договорам лизинга по состоянию на 12.11.2025 г. имеется просроченная задолженность по лизинговым платежам за октябрь 2025 г. в размере 1 310 806,30 руб., задолженность по оплате пени за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей за период февраль 2023 г., сентябрь- декабрь 2023г., январь 2024г.- 12.11. 2025г. составляет 43 518 782,14 руб.

В случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы, если иное не предусмотрено договором аренды, арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установление арендодателем срок; при этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд (пункт 5 статьи 614 ГК РФ). Данные положения применяются к договору лизинга в силу положений статьи 625 ГК РФ, поскольку иное не установлено правилами гражданского законодательства о договоре финансовой аренды.

Ответчик систематически нарушает условия договоров лизинга по своевременному и полному внесению лизинговых платежей. Сумма досрочных лизинговых платежей за ноябрь, декабрь 2025 г. по договорам лизинга составляет 2 249 547,44 руб.

Согласно условиям Договоров лизинга № 394 от 01.07.2022 г., № 395 от 01.07.2022 г., №396 от 01.07.2022 с, №397 от 01.07.2022 г., № 398 от 01.07.2022 г., №399 от 01.07.2022 г. (п. 4.5 Договора) на Лизингополучателя возложена обязанность застраховать Предмет лизинга от имущественного риска (ущерб, хищение) до получения предмета лизинга в соответствии с Договором купли-продажи у Продавца на его полную стоимость и на весь срок лизинга (ежегодно в случае, если срок лизинга составляет более 1 года), и предоставить Лизингодателю надлежаще заверенную копию страхового полиса. Выгодоприобретателем по договору страхования должен являться Лизингодатель, с правом по своему усмотрению отказаться от получения страхового возмещения полностью или в части в пользу Лизингополучателя.

Обязанность по страхованию предметов лизинга Лизингополучателем не выполнена, в связи с чем, в соответствии п. 5.7. Правил предоставления имущества в лизинг Лизингодатель самостоятельно осуществил страхование Предметов лизинга, что подтверждается соответствующими полисами страхования. В связи с чем, на основании п. 5.7. Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателе стоимость страхования Предметов лизинга сверх лизинговых платежей в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования Лизингодателя о возмещении понесенных расходов. Размер расходов Лизингодателем на страхование предмета лизинга по Договорам лизинга № 394 от 01.07.2022 г., № 395 от 01.07.2022 г., №396 от 01.07.2022г., №397 от 01.07.2022г., №398 от 01.07.2022г., №399 от 01.07.2022 г., №399 от 01.07.2022 г., составил 1 996 31,20 руб., что подтверждается Полисами страхования транспортного средства (СОГАЗ): № № от 12.07.2022 г., № № от 12.07.2022 г., № № от 12.07.2022 г., № № от 12.07.2022 г., № № от 12.07.2022 г., № № от 12.07.2022 г., № № от 12.07.2022 г., (Согласие): серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, серия №, платежными поручениями об оплате страховой премии № от 15.07.2022 г.,№ от 18.07.2023 г., №450 от 15.07.2024 г., счетом №.

26.06.2025 г. Лизингополучателю было направлено письмо требование исх.№ о необходимости возмещения расходов на страхование предмета лизинга с приложением счетов на оплату. Лизингополучатель расходы по страхованию предмета лизинга не возместил, на письмо не ответил.

Анализируя вышеизложенное, учитывая соблюдение истцом претензионного порядка, требования ООО «Центр-Лизинг», предъявленные к ответчикам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, ответчиками не оспорен, сомнений в его правильности у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления размера задолженности по договорам лизинга, на страхование предмета лизинга.

Таким образом, с ответчиков ООО «Мехземстрой-Липецк», ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей за период октябрь 2025 г. в общей сумме 1 310 806,30 рублен (Один миллион триста десять тысяч восемьсот шесть рублей 30 копеек), с НДС 20%, в том числе по:

Договору лизинга № 410 от 02.09.2022 г. в размере 222 732,58 руб.,

Договору лизинга № 411 от 02.09.2022 г. в размере 223 332,58 руб.,

Договору лизинга № 426 от 07.12.2022 г. в размере 300 580,38 руб.,

Договору лизинга № 427 от 07.12.2022 г. в размере 300 580,38 руб.,

Договору лизинга № 428 от 08.12.2022 г. в размере 263 580,38 руб.,

Истец просил взыскать с ответчиков пени за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей за период февраль 2023г., сентябрь декабрь 2023г., январь 2024 г. – 12 ноября 2025 г. в размере 43 518 782,14 руб.

Представитель ответчиков ООО «Мехземстрой-Липецк» он же представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 по доверенностям- ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что размер пени значительно превышает размер задолженности, истец не воспользовался своим правом на бесспорное взыскание, на расторжение договоров лизинга в связи с просрочкой платежа, не принял предложение ответчика о реструктуризации задолженности на условиях коммерческого кредита, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 2 000 000 руб.

Согласно п.1.2 договора поручительства за нарушение предусмотренных договором лизинга сроков и суммы оплаты в полном объеме лизинговых платежей- установлена пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Представитель истца ООО "Центр-Лизинг" по доверенности- Великодная Н.М. в судебном заседании возражала против уменьшения размера пени, ссылаясь на то, что ответчик заключая договор был ознакомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, не оспаривал и не пытался изменить, установление в договоре более высокого размера неустойки по отношению к ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, на которую ссылается ответчик, само по себе не является основанием для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению неустойки. Истец вел себя добросовестно в феврале 2023 г. при возникновении задолженности провел реструктуризацию платежей по Договорам лизинга, постоянно проводились встречи с директором ответчика ООО «Мехземстрой-Липецк» с целью нахождения путей выхода из сложившейся ситуации. Учитывая гарантии и заверения ответчика о погашении задолженности, истец не обращался за взысканием платежей. Ответчик злоупотребляет своим правом, имея денежные средства на счетах намеренно не исполнял свои обязательства, не погашал задолженность образовавшуюся перед истцом, получал очевидную выгоду от неправомерного использования удержанных денежных средств.

Учитывая длительный период ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком с 2023 года, принимая во внимание что ответчик имея на счетах денежные средства длительное время не погашал задолженность образовавшуюся перед истцом, ходатайство ответчиков о снижении размера пени, исходя из обстоятельств конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца ООО «Центр-Лизинг» в солидарном порядке пени за период февраль 2023г., сентябрь- декабрь 2023г., январь 2024г.- 12 ноября 2025 г. в размере 20 000 000 руб., указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения пени в большем размере, суд не находит.

Пени подлежат начислению за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей за период с 13.11.2025 г. по день фактической уплаты долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, предусмотренных договором лизинга №410 от 02.09.2022, договором лизинга №411 от 02.09.2022, договором лизинга № 426 от 07.12.2022г., договором лизинга №427 от 07.12.2022 г., договором лизинга №428 от 08.12.2022г.

Поскольку ответчики систематически нарушают условия договоров лизинга по своевременному и полному внесению лизинговых платежей, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма досрочных лизинговых платежей за ноябрь, декабрь 2025г. по договорам лизинга в размере 2 249 547,44 руб. с НДС 20%.

Поскольку обязанность по страхованию предметов лизинга лизингополучателем не исполнена, при этом лизингодатель самостоятельно осуществил страхование предметов лизинга, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на страхование предмета лизинга по договорам лизинга№394 от 01.07.2022 г., №395 от 01.07.2022 г., №396 от 01.07.2022г, №397 от 01.07.2022г., №399 от 01.07.2022г. в размере 1 996 531,20 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 216 865 руб.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ООО «Мехземстрой-Липецк», ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 216 865 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр-Лизинг» к ООО «Мехземстрой-Липецк», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Мехземстрой-Липецк» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН № в пользу ООО «Центр-Лизинг» (ИНН <***>):

Задолженность по оплате лизинговых платежей за период октябрь 2025 г. в общей сумме 1 310 806,30 рублей (Один миллион триста десять тысяч восемьсот шесть рублей 30 копеек), с НДС 20%, в том числе по:

Договору лизинга № 410 от 02.09.2022 г. в размере 222 732,58 руб., в том числе НДС 20%,

Договору лизинга № 411 от 02.09.2022 г. в размере 223 332,58 руб., в том числе НДС 20%,

Договору лизинга № 426 от 07.12.2022 г. в размере 300 580,38 руб., в том числе НДС 20%,

Договору лизинга № 427 от 07.12.2022 г. в размере 300 580,38 руб., в том числе НДС 20%,

Договору лизинга № 428 от 08.12.2022 г. в размере 263 580,38 руб., в том числе НДС 20%,

пени за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга №№ 394, 395, 396,397,398,399, 402, 403,410, 411,426,427,428 за период февраль 2023г., сентябрь- декабрь 2023г., январь 2024 г. по 12 ноября 2025 г. в размере 20 000 000 руб.,

пени за нарушение сроков и суммы оплаты лизинговых платежей за период с 13.11.2025 г. по день фактической уплаты долга из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, предусмотренных договором лизинга №410 от 02.09.2022, договором лизинга №411 от 02.09.2022, договором лизинга № 426 от 07.12.2022г., договором лизинга №427 от 07.12.2022 г., договором лизинга №428 от 08.12.2022г.,

досрочные лизинговые платежи за ноябрь, декабрь 2025 в размере 2 249 547,44 руб., с НДС 20%, в том числе по:

Договору лизинга № 410 от 02.09.2022 г. в размере 222 732,58 руб., в том числе НДС 20%,

Договору лизинга № 411 от 02.09.2022 г. в размере 223 332,58 руб., в том числе НДС 20%,

Договору лизинга № 426 от 07.12.2022 г. в размере 601 160,76 руб., в том числе НДС 20%,

Договору лизинга № 427 от 07.12.2022 г. в размере 601 160,76 руб., в том числе НДС 20%,

Договору лизинга № 428 от 08.12.2022 г. в размере 601 160,76 руб., в том числе НДС 20%,

расходы на страхование предмета лизинга по договорам лизинга№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 01.07.2022г, № от 01.07.2022г., № от 01.07.2022г. в размере 1 996 531,20 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 216 865 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025г.