Решение № 2(2)А-160/2019 2(2)А-160/2019~М(2)-158/2019 М(2)-158/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2(2)А-160/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года с. Хворостянка

Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по земельному налогу за 2017 год в размере 368 рублей 91 копейка и пени в размере 0 рублей 72 копейки; по транспортному налогу за 2017 год в размере 21083 рубля и пени в размере 41 рубль 65 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 1037 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлся плательщиком указанного налога в рассматриваемые налоговые периоды. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления.

В установленный налоговым законодательством срок, ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил. Позже в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, которые ответчиком также оставлены без исполнения.

С целью взыскания с ответчика задолженности по уплате налогов, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.04.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 06.05.2019 года был отменен.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Административным истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений от ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела не поступило.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 состоит на учете в МИФНС № 16 по Самарской области в качестве плательщика земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц.

На основании ст. 52 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 23.08.2018 года, содержащее сведения об объектах налогообложения, ставках налога, а также подробный расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Доказательств того, что объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении не принадлежат ответчику, суду не представлено.

Факт направления налогового уведомления административному ответчику подтвержден «скриншотом» из программы «Личный кабинет налогоплательщика».

Налоговый орган, посчитав, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога по состоянию на 17.12.2018 года со сроком исполнения до 15.01.2019 года.

С целью взыскания с ответчика задолженности по уплате налогов, административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.04.2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который 06.05.2019 года был отменен.

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов и пени, не пропущен.

Не смотря на указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для полного удовлетворения заявленных административным истцом требований по следующим причинам.

Наличие у административного ответчика в собственности объектов налогообложения в указанный налоговый период, административным ответчиком не оспорено.

Однако, из представленных административным ответчиком квитанций следует, начисленные ему за 2017 год налоги, он оплатил в полном объеме, но с нарушением установленного законом срока. Во всех квитанциях в качестве ИНН плательщика, указан ИНН административного ответчика.

С учетом требований действующего законодательства о налогах и сборах, а также с учетом выходных дней, транспортный, земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц за 2017 года, должны были быть оплачены ответчиком не позднее 03.12.2018 года.

Как следует из представленных ответчиком квитанций, все начисленные ему налоги были им оплачены 20.12.2018 года, т.е. с нарушением срока.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику правомерно начислены пени.

Размер начисленных ответчику пеней не превышает расчет пеней, произведенный судом, исходя из начисленных сумм налогов и периода просрочки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию начисленные пени за несвоевременную уплату налогов. В оставшейся части исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Самарской области: пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в размере 0 рублей 72 копейки, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год в размере 41 рубль 65 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Хворостянский Самарской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Р.С. Саморенков