Постановление № 5-79/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-79/2020Щелковский городской суд (Московская область) - Административное дело №5-79/20 12 февраля 2020 года г.Щелково, Московской обл. Судья Щелковского городского суда Московской области Ванеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Поркашяна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, потерпевшего Потерпевший №1, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, По результатам административного расследования в соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ в Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, на дороге около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, при движении по обочине со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на Потерпевший №1, находящегося на обочине на электросамокате, тем самым нарушил п.п. 1,5 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате наезда Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Ответственность за действия ФИО1 предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. В судебном ФИО1 признал себя виновным, пояснил, что во время движения за рулем автомобиля случайно правым зеркалом задел ехавшего по обочине Потерпевший №1, однако не смог остановиться и проехал дальше, так как лопнуло переднее правое колесо, сломался правый привод автомобиля, при этом возместить ущерб потерпевшему отказался. Потерпевший ФИО2 показал, что ФИО1, обгоняя по обочине поток автомобилей, сбил его передней частью своего транспортного средства, затем не остановился, скрылся с места ДТП. От удара автомобиля он упал, потерял сознание, пришел в себя в момент оказания ему первой помощи очевидцами происшествия. В последующем в больнице ему диагностированы <данные изъяты>. В период лечения и до настоящего времени ФИО1 ему материальный и моральный ущерб не возместил. Со слов свидетелей ДТП ему стало известно, что ФИО1 находился за рулем в нетрезвом состоянии. Судом исследована совокупность доказательств в виде: протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства нарушения ФИО1 п.1.5, 9.9 ПДД РФ; справка по ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места ДТП с фототаблицей (л.д.1-12), -объяснение ФИО1 о том, что, двигаясь по обочине, случайно сбил человека на самокате (л.д.13), - объяснение ФИО4 об обстоятельствах ДТП, согласно которым водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь за рулем автомобиля по обочине, с целью объехать поток машин в попутном направлении, сбил двигавшегося по обочине на самокате человека; от удара автомобиля человека подкинуло вверх на 1,5 метра, после чего он упал на асфальт, а виновник аварии продолжил движение и скрылся с места ДТП (л.д.14), - объяснение ФИО5, согласно которым водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь за рулем автомобиля по обочине, с целью объехать поток машин в попутном направлении, сбил двигавшегося по обочине на самокате человека, продолжил движение и скрылся с места ДТП (л.д.16); - сообщение в дежурную часть МУ МВД России "Щелковское" КУСП № (л.д.21); - рапорт (л.д.34); -определение о назначении экспертизы, заключение эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сочетанной травмы: полный разрыв левого акромиально-ключичного сочленения; ссадины головы, туловища, верхних конечностей. Полученные повреждения повлекли расстройство здоровья на срок свыше трех недель, по признаку длительного расстройства здоровья относятся к средней тяжести вреда здоровью (59-67). Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы следует учитывать примечание 2 к ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. У Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н, что соответствует данным представленных медицинских документов, обстоятельствам и механизму образования повреждений при ДТП. После исследования доказательств суд приходит к выводу, что квалификацию действий ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ следует считать правильной, поскольку водитель нарушил п.п. 1.5. (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 9.9. (запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил) ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 При назначении наказания Потерпевший №1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств; отсутствие раскаяния в содеянном, отказ от добровольного возмещения ущерба в виде отягчающего административную ответственность обстоятельства. Суд приходит к выводу, что Потерпевший №1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, Признать виновным Поркашяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России "Щёлковское" (<адрес>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Настоящее постановление направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России "Щёлковское". Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Щелковский городской суд. Судья Н.В. Ванеева Суд:Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ванеева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-79/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-79/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |